原告绥德县外贸冷冻厂，住所地绥德县X乡呜咽泉。

法定代表人任某某，该厂厂长。

被告霍某某，男，绥德县X镇人。

被告孙某某，女，绥德县X镇人。

被告刘某某，男，绥德县X镇人。

被告崔某某，男，绥德县X镇人。

被告米某某，男，绥德县X乡人。

被告王某某，女，绥德县外贸冷冻厂退休职工。

绥德县外贸冷冻厂与霍某某、孙某某、刘某某、崔某某、米某某、王某某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称：被告孙某某之夫（已故）和其他五被告都曾是冷冻厂临时工，并由冷冻厂提供公房居住。1997年房改时，因上列被告不属房改对象应交回公房，冷冻厂向每人收取3000元后让他们继续居住。2001年元月4日所有临时工领取了一次性经济补偿后与冷冻厂解除了劳动关系，2008年冷冻厂整体改制清核财产，要求交回国有资产，上列被告认为解除劳动关系不公平，要求参与本次改制而拒绝交回住房，故依据《物权法》第三十四规定提起诉讼，请求上列被告腾空所住窑洞返还原告。

本院认为，上列被告都曾是原告的职工，在职期间由厂内提供住房居住，1997年房改时，原告又向被告每人收取了3000元，由被告继续居住至今。原告行为明显具有福利性质，属于单位内部的分房行为。2008年原告企业改制请求被告腾空占有的房屋返还原告的行为，属于因单位内部分房引起的占房、腾房行为。根据最高人民法院关于房地产案件受理的通知法发（1992）X号第三条规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围。故原告起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九第一款规定：裁定如下：

驳回原告绥德县外贸冷冻厂的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副全，上诉于榆林市中级人民法院。

审判长康学胜

审判员李海燕

审判员贺红艳

二00九年十一月二日

书记员张晓涛