公诉机关莆田市涵江区人民检察院。

被告人周某（绰号“X”），男，X年X月X日出生。

被告人何某某（绰号“X”），男，X年X月X日出生。

莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉［2009］X号起诉书指控被告人周某、何某某犯盗窃罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

莆田市涵江区人民检察院指控：2009年5月6日16时许，被告人周某、何某某经商量后窜到莆田市涵江区涵西小区，由被告人何某某望风，被告人周某着手盗走被害人李某某停放在该小区X幢X室套房楼梯口的一部车牌号为闽x“豪爵”牌125-8型二轮摩托车（价值人民币4048元）。后二被告人将该车交给同案人黄某（已死亡）出售，被告人周某、何某某各得款人民币200元。

同年5月7日凌晨1时许，被告人周某、何某某窜到莆田市涵江区X街X路X号楼边，采取同样的手段，盗走被害人方某某停放在该处的一部车牌号为闽x“星月”牌125T-4型二轮摩托车（价值人民币2442元）。后二被告人将该车交给同案人黄某出售，被告人周某、何某某各得款人民币200元。

同年6月1日凌晨4时许，被告人周某、何某某再次盗窃作案时被公安机关抓获。

上述事实，被告人周某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、方某某的陈述、机动车信息查询表、辨认笔录、指认作案现场照片、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。

本院认为：被告人周某、何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人摩托车两部，价值人民币6490元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不予区分主、从犯。被告人周某、何某某分别因犯销售赃物罪、抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》的规定，判决如下：

一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月2日起至2010年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)；

二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月2日起至2010年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)；

三、追缴闽x“豪爵”牌125-8型二轮摩托车、闽x“星月”牌125T-4型二轮摩托车，分别退还给被害人李某某、方某某；

四、追缴被告人周某、何某某各违法所得款人民币400元计800元，予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员程益新

二○一○年一月十二日

书记员俞莉莉