上诉人（一审被告）广西粤景浆纸有限公司。

被上诉人（一审原告）广西天健科技有限公司。

上诉人广西粤景浆纸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2010）江民二初字第526-X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

一审法院经审查认为，广西天健科技有限公司、广西粤景浆纸有限公司于2008年4月14日签订了一份《节能设备技改合作合同》，广西粤景浆纸有限公司是甲方，广西天健科技有限公司是乙方。合同第十条第1款约定：“本合同如有未尽事宜，甲乙双方应友好协商解决。若不能达成解决协议，可向乙方所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。广西天健科技有限公司住所地南宁市X路属于一审法院管辖范围，本案并非专属管辖的案件，诉讼标的x.04元，也未超出一审法院级别管辖范围。因此，一审法院对本案有管辖权，广西粤景浆纸有限公司主张的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回广西粤景浆纸有限公司对本案管辖权提出的异议。

上诉人广西粤景浆纸有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。在本案中，上诉人的住所地在广西玉林市博白县，而非南宁市江南区。上诉人认为一审法院对本案无管辖权，一审裁定没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送上诉人住所地人民法院审理。

本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人广西天健科技有限公司与广西粤景浆纸有限公司于2008年4月14日签订的《节能设备技改合作合同》第十条第1项约定：“本合同如有未尽事宜，甲乙双方应友好协商解决。若不能达成解决协议，可向乙方（被上诉人方）所在地人民法院起诉”。该约定符合法律规定。被上诉人的住所地在南宁市X路X号，属于一审法院的辖区，本案应由一审法院管辖。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长梁世平

审判员韦卓胜

审判员朱小盾

二○一○年十月十四日

书记员孟英