重庆市第五中级人民法院

民事判决书

（2010）渝五中法民终字第X号

上诉人（原审被告）：唐某甲，男，19xx年x月x日生，汉族，农民，住（略），身份证号码：（略）。

委托代理人：唐某乙，男，19xx年x月x日出生，汉族，住（略），身份证号码：（略）。

委托代理人：唐某丙，女，19xx年x月x日出生，汉族，住（略），身份证号码：（略）。

被上诉人（原审原告）：重庆市永川区X街道办事处花果村X村民小组。

负责人：王某，组长。

委托代理人：王某，（略）所（略）。

上诉人唐某甲与被上诉人重庆市永川区X街道办事处花果村X村民小组承包合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年5月5日作出（2010）永民初字第X号民事判决。唐某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院审理查明：唐某甲系重庆市永川区X街道办事处花果村X村民小组集体经济组织成员。2006年6月1日，重庆市永川区X街道办事处花果村X村民小组（甲方）与唐某甲（乙方）签订《大堰塘保水养鱼合同》一份，主要约定大堰塘承包期5年，每年承包款2700元，一次性交3年定金8100元；合同第2条约定堰塘如被征用，立即终止合同，塘堰承包款按时间计算，由甲方返还乙方不足天数的款额，上级征用塘堰养鱼的各项赔款集体收总额80%，乙方收总额20%（土地费及固定资产全归集体），乙方只收获塘内的鱼等内容。2006年6月6日，重庆市永川区X街道办事处花果村X村民小组将面积为10亩的大堰塘交付唐某甲经营。2009年5月13日，因城市规划建设需要，重庆永川区工业园凤凰湖管理委员会（以下简称凤凰湖管委会）对重庆市永川区X街道办事处花果村X村民小组的集体土地542.26亩（包括大堰塘在内）进行了征收，扣除国家统筹社保基金后，重庆市永川区X街道办事处花果村X村民小组按照政策规定领取了各种补偿费，其中青苗补偿费按1650元/亩、集体附着物补偿费按4500元/亩计算，共获得大堰塘的青苗补偿费和附着物补偿费x元。2009年10月21日，凤凰湖管委会又确定对唐某甲承包大堰塘的鱼苗损失按1650元/亩的标准计算损失费，共计x元。此后，唐某甲要求重庆市永川区X街道办事处花果村X村民小组按照《大堰塘保水养鱼合同》第2条的约定支付其大堰塘的青苗补偿费和附着物补偿费的20%，即x元，重庆市永川区X街道办事处花果村X村民小组以唐某甲的鱼塘已获得补偿费x元为由拒付，唐某甲遂于2009年11月23日起诉至，永川区人民法院依法判决支持了唐某甲的诉讼请求。2010年1月28日，唐某甲在凤凰湖管委会领取了大堰塘鱼苗损失费x元。此后，重庆市永川区X街道办事处花果村X村民小组要求唐某甲按照《大堰塘保水养鱼合同》的约定支付x元的80%，即x元，唐某甲以该补偿款系凤凰湖管委会对其2009年6月8日鱼死亡后的补偿为由拒绝支付。

一审法院认为，双方经自愿协商所签订的《大堰塘保水养鱼合同》不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定严格履行。凤凰湖管委会征收大堰塘后，重庆市永川区X街道办事处花果村X村民小组获得的青苗补偿费和附着物补偿费，以及唐某甲获得的鱼苗损失补偿费，均属于大堰塘被征收后所获得的赔偿款。根据《大堰塘保水养鱼合同》第2条“上级征用塘堰养鱼的各项赔款集体收总额80%，乙方收总额20%（土地费及固定资产全归集体），其次乙方只收获塘内的鱼”的约定，双方因大堰塘被征收后获得的前述费用应由双方按照80%和20%的比例进行分配，唐某甲要求分割大堰塘20%的青苗补偿费和附着物补偿费的诉讼请求已得到人民法院的支持，现重庆市永川区X街道办事处花果村X村民小组要求唐某甲支付大堰塘鱼苗损失费的80%，即x元的诉讼请求也相应成立，亦予以支持。唐某甲举示的证据不能证明其领取的x元系凤凰湖管委会对其死鱼进行的赔偿，故其辩称理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：由唐某甲于本判决生效之日起5日内支付重庆市永川区X街道办事处花果村X村民小组大堰塘补偿款x元。案件受理费130元，减半收取65元，由唐某甲负担。

唐某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：鱼苗损失补偿费的标准是1650元/亩，该款不是青苗补偿费和附着物补偿费，只应由上诉人享有。

重庆市永川区X街道办事处花果村X村民小组答辩称：原判正确，请求予以维持。

本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。

本院认为，上诉人唐某甲与被上诉人重庆市永川区X街道办事处花果村X村民小组签订的《大堰塘保水养鱼合同》约定：“上级征用塘堰养鱼的各项赔款集体收总额80%，乙方收总额20%（土地费及固定资产全归集体），其次乙方只收获塘内的鱼”，合同约定的各项赔款包括了青苗补偿费、附着物补偿费以及鱼苗损失补偿费等。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定。在唐某甲请求法院判决其应得80%的青苗补偿费、附着物补偿费的主张成立后，同理，重庆市永川区X街道办事处花果村X村民小组亦应按照合同约定分得鱼苗损失补偿费的20%。故上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费130元，由上诉人唐某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长樊仕琼

代理审判员陈华

代理审判员夏兴芸

二○一○年九月九日

书记员黄某丽