公
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄××。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人黄××犯信用卡诈骗罪，于2010年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员季军出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。审理期间，本案经公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人黄××于2006年9月至2009年4月间，分别以自己及冒用他人名义向招商银行、民生银行、兴业银行、广发银行申领13张信用卡，并持上述信用卡不断透支消费，共计透支本金人民币112,000余元。后经上述银行多次催讨，被告人黄××始终未还款。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位员工阎×、林××、张×等的陈述，招商银行股份有限公司信用卡中心、中国民生银行股份有限公司上海分行、广东发展银行股份有限公司上海分行、兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的信用卡申请表、账户明细、催收记录、报案资料等证据，并据此认为，被告人黄××的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款之规定，对被告人黄××定罪处罚。
法庭审理中，被告人黄××对起诉书指控的第一、二、三、六节犯罪事实没有异议，但提出第四、五节事实中，系其与持卡人共同使用，并共同还款，故不能认定为其冒用他人信用卡实施信用卡诈骗。
经审理查明：
1、被告人黄××于2006年9月向招商银行股份有限公司信用卡中心申领4张信用卡（卡号为：x××××××、x××××××、x××××××、x××××××），后黄××于2006年9月起，持该信用卡不断透支消费及提现，共计透支本金人民币20,892.05元。经该行多次催讨，黄××始终未还款。
2、被告人黄××于2006年11月向中国民生银行股份有限公司上海分行申领1张信用卡（卡号为：x××××××），后黄××于2006年11月起，持该信用卡不断透支消费及提现，共计透支本金人民币7,795.21元。经该行多次催讨，黄××始终未还款。
3、被告人黄××于2006年9月向广东发展银行股份有限公司上海分行申领1张信用卡（卡号为：x××××××），后黄××于2006年9月起，持该信用卡不断透支消费及提现，共计透支本金人民币14,925.64元。经该行多次催讨，黄××始终未还款。
4、被告人黄××于2007年12月冒用陆××的名义向招商银行股份有限公司信用卡中心申领4张信用卡（卡号为：x××××××、x××××××、x××××××、x××××××），后黄××于2007年12月起，持该信用卡不断透支消费及提现，共计透支本金人民币17,043.95元。经该行多次催讨，黄××始终未还款。
综上所述，被告人黄××持本人及他人信用卡取现、消费，累计透支本金人民币60,656.85元。被告人黄××于2010年5月17日被公安机关抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害单位员工阎×、林××、李××的陈述；
2、证人陆××的证言；
3、招商银行股份有限公司信用卡中心、中国民生银行股份有限公司上海分行、广东发展银行股份有限公司上海分行出具的账户明细、催收记录、报案资料等书证；
4、招商银行股份有限公司提供的《情况说明》；
5、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》；
6、上海市X路公安处出具的《抓获经过》；
7、被告人黄××在侦查阶段所作的供述。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，持本人及冒用他人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄××犯信用卡诈骗罪罪名成立。公诉机关指控被告人黄××第四、五节的犯罪事实，经查，被告人黄××冒用他人信用卡的证据尚不充分，故该两节犯罪事实，本院不予认定。为维护金融管理秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月17日起至2013年11月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李惠康
审判员凌琳
代理审判员沈建国
书记员施月玲
