上诉人（原审被告）麻阳苗家王食品有限责任公司。

法定代表人张某某，该公司董事长。

被上诉人（原审原告）谢某，女，X年X月X日出生，苗族，怀化市鹤城区卫生局干部，住（略），身份证号码：x。

原审被告张某某，女，X年X月X日出生，苗族，住（略），身份证号码：x。

上诉人麻阳苗家王食品有限责任公司因与被上诉人谢某、原审被告张某某民间借贷纠纷一案，不服中方县人民法院（2009）方立民二初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。麻阳苗家王食品有限责任公司上诉称：一、被上诉人谢某的住所地在怀化市内，不在中方县。二、上诉人及原审被告张某某的住所地都在麻阳，被上诉人付款的地点也在麻阳，因此麻阳县人民法院对本案有管辖权。三、合同履行地定在怀化市内，没有事实根据。四、张某某借被上诉人的钱与上诉人没有关系，被上诉人选择上诉人作为共同被告，主体明显错误，希望法院裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。综上，本案应移送麻阳苗族自治县人民法院管辖。

本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，合同双方没有约定合同履行地，因此应确定贷款方所在地为合同履行地，现贷款方所在地在怀化市城区，而目前中方县人民法院也仍在怀化市城区办公，所以中方县人民法院可以审理本案。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》并没有被限定只适用于商业银行贷款，上诉人认为该批复只适用于商业银行贷款是其理解错误。另上诉人提出“张某某借被上诉人的钱，与其没有关系，选择其作为共同被告，主体明显错误，希望本院裁定驳回被上诉人对其的起诉”的理由也不能成立，张某某选择其作为共同被告是否主体错误，这属于法院实体审查的内容，不属于管辖异议上诉案件程序审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长向武

代理审判员龚俊利

代理审判员朱湘辉

二○一○年四月二十八日

书记员向玉兰