上诉人（原审被告）山西沣豪物贸有限公司，住所地：山西省临汾市开发区南焦堡小区综合楼X单元。

法定代表人章某某，该公司董事长。

被上诉人（原审原告）湖南蓝伯化工有限责任公司，住所地：湖南省辰溪县X镇，组织机构代码证：x-1。

法定代表人项某某，该公司董事长。

委托代理人禹明贵，该公司法律顾问，男，X年X月X日出生，汉族，辰溪县人，公民身份号码：x。

上诉人山西沣豪物贸有限公司（以下简称物贸公司）因与被上诉人湖南蓝伯化工有限责任公司（以下简称蓝伯公司）买卖合同纠纷一案，不服怀化市辰溪县人民法院（2010）辰法立字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：“合同最后签字、盖章某在山西省临汾市尧都区，合同条款中也没有约定合同签订地为辰溪县，因此合同签订地应当在山西省临汾市尧都区，一审法院认定合同签订地在辰溪县是错误的，所以辰溪县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送山西省临汾市尧都区人民法院审理。”

本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章某点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”本案中，双方当事人在签订的书面《供需合同》第六条约定：“若有异议，双方协商解决，协商不成，诉签约地法院解决。”同时，在该合同中又约定合同签订地点为辰溪。因此，怀化市辰溪县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长向武

代理审判员龚俊利

代理审判员朱湘辉

二○一○年十月十三日

书记员向玉兰