原告夏某甲（夏某动），男，X年X月X日出生，汉族。

被告夏某乙，男，X年X月X日出生，汉族。

被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告崔某丙，男，33岁，汉族。

被告崔某丁，男，34岁，汉族。

原告夏某甲诉被告夏某乙、张某某、崔某丙、崔某丁承揽合同纠纷一案，原告夏某甲于2010年2月2日向本院起诉。本院受理后，于2010年2月2日向原告送达了受理案件通知书及举证通知书，2010年2月4日向被告夏某乙、张某某、崔某丙、崔某丁分别送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，2010年2月6日向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2010年3月19日公开开庭审理了本案。原告夏某甲、被告夏某乙、张某某到庭参加了诉讼，被告崔某丙、崔某丁经传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。

原告夏某甲诉称，2009年春，四被告合伙承包窑厂，原告组织40多名农民工为其加工砖坯，四被告按出窑的成品砖给原告计算报酬。经双方结算，至2009年农历7月3日，四被告欠原告砖坯款x元，被告夏某乙执笔为原告出具了欠条。四被告当时付款x元，许诺下欠x元以后每月给付x元，至当年10月16日付清。后四被告未按约定付款，至今仍欠原告x元未付，请求判令四被告偿还所欠原告砖坯款x元。

被告夏某乙、张某某、崔某丙、崔某丁辩称，原告诉称四被告欠其砖坯款x元不实，实欠原告x元，同意偿还，但暂时无力清偿。

原告夏某甲向本院提供的证据材料有：欠条一份。内容为：“欠条：夏某乙、张某某、崔某丙、崔某丁欠夏某动全部砖机款壹拾肆万陆仟元（x元），阴历7月3日首付壹万陆仟元（x元），下欠壹拾叁万元（x元），往后每月付x元（叁万），到十月十六日付清。担保人：夏xx、孙xx、夏某x。如果到时还不了，红砖0.20元每块处理。夏某乙阴历2009年7月3日”。用以证明原告主张的案件事实成立，其诉讼请求应予支持。

四被告均未向本院提供证据材料。

庭审质证时，被告夏某乙、张某某对原告所举欠条的真实性不持异议，辩称双方曾于2009年农历10月份算过帐，只欠原告x元，加上后来向原告借款2000元，目前欠原告x元未还。

本院认为，原告所举证据客观真实。该欠条为被告夏某乙执笔书写，其他三被告分别在欠条上按了指印，应作为本案的定案依据予以采信。

依据原告举证，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：2009年春，被告夏某乙、张某某、崔某丙、崔某丁合伙承包崔某窑厂，原告夏某甲组织多人为四被告生产加工砖坯。双方于2009年农历7月30日进行结算，四被告应付原告夏某甲砖坯款x元。四被告当时付款x元，由被告夏某乙执笔为原告出具欠条一份，被告张某某、崔某丙、崔某丁分别在欠条上捺了指印，约定下欠原告的x元砖坯款，以后每月给付x元，至当年农历10月16日清偿完毕，并许诺如不能按时付清，原告以每块0.20元的价格处理四被告成品砖抵偿债务。后四被告给付原告夏某甲砖坯款x元，原告处理四被告成品砖抵偿x元，两项合计x元，减去在此期间四被告因急需用钱向原告借款2000元，四被告下欠原告砖坯款x元未还。原告催要未果，依法诉至本院。

本院认为，被告夏某乙、张某某、崔某丙、崔某丁欠原告夏某甲砖坯款x元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告夏某甲要求四被告偿还所欠砖坯款x元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。四被告辩称“实欠原告x元”，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告夏某乙、张某某、崔某丙、崔某丁偿还所欠原告夏某甲砖坯款x元，于本判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由被告夏某乙、张某某、崔某丙、崔某丁负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长陈书祥

审判员张振环

审判员刘敏

二Ο一Ο年三月二十九日

书记员岳晓丹