原告秦某某，男，xxxx年x月x日生，汉族，住（略）。

被告施某某，男，xxxx年x月x日生，汉族，住（略）。

原告秦某某为与被告施某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月2日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员樊形锋独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告秦某某诉称，原告系建材经销商。2008年至2009年间，被告购买原告砂石，共结欠原告砂石款人民币（以下币种均为人民币）50余万元。嗣后，被告支付了部分货款。2010年4月28日，被告出具欠条，明确尚欠原告砂石款11万元。之后，被告付款3万元，余款经原告多次催要，被告均拒绝支付。故原告起诉来院，请求判令被告立即偿付货款8万元并承担本案诉讼费。

原告为证明其主张，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：

一、落款日期为2010年4月28日，被告出具的欠条1份，用以证明被告结欠原告砂石款11万元。被告对此无异议；

二、落款日期为2010年6月22日，原告出具的收条1份，用以证明被告已经付款3万元。被告对此无异议。

被告施某某辩称，其购买原告砂石料，至2010年4月28日共结欠原告货款11万元，已经归还3万元是事实。实际在交易发生后，其一直在陆续付款，且按照本地交易习惯，在建材买卖中，拖欠货款是惯例，故被告要求在2010年12月31日之前付清货款。

经审理查明，原告系建材经销商。2008年4月至8月、2009年4月至6月间，被告购买原告价值50余万元的砂石，期间，被告陆续支付了部分货款。2010年4月28日，被告出具欠条1份，言明尚结欠原告砂石款11万元，欠条内容为：“欠条今欠秦某某砂石款人民币壹拾壹万元正。（￥x）欠款人施某某2010.4.28”。之后，被告于2010年6月22日付款3万元，余款经原告催要，被告未及时付清。故涉讼。

本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告施某某向原告秦某某购买砂石并结欠货款8万元的事实，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告施某某在经原告秦某某催要后未及时履行付款义务，理应承担相应之责。双方未约定付款期限，原告可以随时要求履行。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告要求延期付款，因原告不予接受，且被告对此主张未提供相应依据，故本院对此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

被告施某某于本判决生效之日起十日内偿付原告秦某某欠款人民币8万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，由被告施某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员樊形锋

书记员赵竞斌