原告吴某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住（略）。被告陆某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住（略）。

原告吴某为与被告陆某离婚纠纷一案，于2009年10月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员樊形锋独任审判。同年10月21日本案转适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告吴某诉称,原、被告婚后初期夫妻感情一般。自1989年起，双方即为家庭生活琐事发生矛盾。1993年原告曾起诉离婚，后经调解和好，但双方分居生活至今，已有15年未同居，女儿陆某自其高中起一直随原告共同生活。原告认为，原被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、由被告每月支付陆某生活费人民币500元、负担陆某教育费、医疗费的一半；三、本案诉讼费由原、被告各半承担。

被告陆某未应诉答辩。

经审理查明，原告吴某与被告陆某于1988年初经人介绍相识恋爱，同年年底按照农村风俗举办结婚仪式，X年X月X日生育一女陆某，现就读大学。1992年7月31日双方补办结婚登记手续。原、被告恋爱期间感情尚可，婚后初期夫妻感情一般。1993年原告曾起诉离婚，后经调解和好。之后，夫妻关系未得到改善，双方常有矛盾发生，故原告再次提起离婚之诉。

本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后初期夫妻感情虽一般，但也已建立了一定的夫妻感情。现双方发生矛盾，主要因缺少沟通和交流所致。现被告虽去向不明，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情和现有证据证明的事实，尚难以认定原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，故意原告要求与被告离婚之诉请，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告吴某要求与被告陆某离婚之诉讼请求不予支持。

本案案件受理费人民币200元，由原告吴某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长袁超平

审判员樊形锋

代理审判员徐琼花

书记员赵竞斌