原告张某，男，汉族，住（略）。

委托代理人刘某，男，住（略）。

被告杨某，男，汉族，住（略）。

被告刘某，女，汉族，户（略），现住（略）。

原告张某诉被告杨某、刘某民间借款纠纷一案，本院于2010年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告杨某、刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。

原告张某诉称，2009年3月20日，原告与被告杨某签订借款协议，被告向原告借款人民币（以下币种同）30,000元，双方约定2009年4月起，由被告杨某按每月6,500元归还借款。被告刘某作为担保人在还款协议上签名。之后，被告未归还借款。现原告诉至法院，要求两被告归还借款30,000元；支付借款利息，从2009年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止。

原告提交证据：还款协议一份。

鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认事实如下：2009年3月20日，被告杨某与原告签订还款协议，言明杨某尚欠张某借款人民币3万元，约定自2009年4月起按月归还6,500元，刘某作为担保人在协议上签名。后因两被告未按约还款，引发诉讼。

本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。故依据原告所提供之证据，确认原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告杨某归还借款及利息之诉请，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告刘某的保证责任由原告提供的还款协议为证，现原告要求保证人被告刘某连带清偿此借款，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款人民币30,000元；

二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告张某借款人民币30,000元的利息，自2009年9月30日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；

三、被告刘某对上述条款中被告杨某的给付义务负连带清偿责任。

负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币550元，由被告杨某负担。公告费人民币1,040元，由两被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长顾江平

审判员周伟忠

代理审判员吴凤鸣

书记员周丽萍