重庆市石柱土家族自治县人民法院

民事判决书

（2010）石法民初字第X号

原告杨某某，女，生于X年X月X日。

委托代理人谭登福，重庆星兴（略）事务所（略）。

被告陈某甲，男，生于X年X月X日。

委托代理人陈某乙，男，生于X年X月X日。

被告邹某，男，生于X年X月X日。

原告杨某某诉被告陈某甲、邹某返还财产纠纷一案，本院于2010年9月10日立案受理后。依法由代理审判员马龙独任审判，适用简易程序并于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人谭登福，被告陈某甲及其委托代理人陈某乙、邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告自有渝x号白色长安天语两厢轿车一辆。2010年5月27日，原告丈夫王华江将该车开到石柱停放在石柱县X镇第一派出所门前，二被告以与重庆市富融投资咨询有限公司有账务纠纷为由，私自非法把该车拖走据为己有。原告及丈夫多次要求被告返还无果。因为，被告拒不归还原告的车辆，给原告造成经济损失x元。请求人民法院依法判令被告返还原告渝x号白色长安天语两厢轿车，赔偿原告经济损失x元，并由被告承担本案的诉讼费用。

被告陈某甲辩称，1.请求人民法院判令原告将车辆作价赔偿给被告。2.原告之夫王华江欠被告债务，其称找钱来还，不然就让将该车抵押，可其一去不回，被告无奈将车代为保管。

被告邹某辩称，与被告陈某甲的辩解理由一致。

经审理查明，2010年5月27日，王华江（案外人）与二被告因经济纠纷到公安机关进行调解未果后，王华江便将其驾驶的渝x号白色长安天语两厢轿车一辆（车辆所有人为杨某某、车辆使用性质为非营运、用途为代步）停在公安机关门口后独自离开。在王华将离开后，二被告便将该车拖至石柱县耀通驾校停放至今。

另查明，2010年10月19日，本院根据原告的申请对渝x号白色长安天语两厢轿车一辆予以扣押。

上述事实有民事诉状，原的身份证复印件，机动车销售统一发票，机动车信息录入表，公安局不予立案通知书，陈某甲、邹某起诉王华江的民事诉状，撤诉裁定书，汽车租赁价格单，收条，派出所调解书，民事判决书以及庭审笔录等在卷佐证,本院予以确认。

本院认为，二被告私自扣留原告车辆的行为不当，原告要求返还车辆的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告针对其损失的诉讼请求，只提供了汽车租赁价格单，而经查明该车系非营运，且原告在庭审中也自认该车的用途系代步，故对原告要求以租赁单中列明的租赁价格进行赔偿的证据不充分，本院碍难支持；二被告辩称该车系王华江（案外人）抵押给他们的，但未举示充足的证据予以证实，本院不予采信。二被告在庭审中，要求人民法院判令原告将涉案车辆折价赔偿的请求，与本案无关，本院不作处理。

综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、限被告陈某甲、邹某在本判决生效后立即返还原告杨某某渝x号白色长安天语两厢轿车一辆；

二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。

案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费620元，合计1720元，由原告杨某某承担450元，由被告陈某甲、邹某承担1270元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员马龙

二○一○年十一月五日

书记员任毅