上诉人（原审被告）刘某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人彭鑫，商丘市梁园区白云法律服务所（略）。

委托代理人王超峰，河南向东（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）刘某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人刘某丙，男，X年X月X日出生。

上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙宅基地使用权纠纷一案，刘某乙于x年2月24日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失5000元。睢县人民法院经审理于2010年5月18日作出（2009）睢民初字第X号民事判决，刘某甲不服该判决，在法定期限内提起上诉，本院于2010年8月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某甲及委托代理人彭鑫、王超峰，被上诉人刘某乙的委托代理人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。原告在其村内取得宅基一宗，该宗宅基东西长28.7米，南北宽26米，东邻刘X宅基，西邻费X宅基，南邻路，北邻路，睢县人民政府为其颁发了睢集建(尤)字第12-16l号集体土地建设用地使用证。2009年2月份，原告在该宅基上翻建房屋时被告予以阻止而引起本案诉讼。

原审法院认为：原告刘某乙依其睢集建(尤)字第12—X号宅基证对争议地享有管理使用权，依法登记的宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告阻止原告翻建房屋的行为，侵犯了原告的宅基地使用权，依法应停止侵害，不得干涉原告在其宅基证证载面积范围内翻建房屋。关于原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，不予支持。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘某甲停止侵害原告刘某乙宅基地使用权的行为，即原告刘某乙在其睢集建(尤)字第12-X号宅基证证载面积范围内翻建房屋，被告刘某甲不得干涉；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘某甲负担。

刘某甲不服原审判决上诉称：1、《睢集建（尤）字第12—X号集体土地建设用地使用证》不合法，依法应予撤销。2、原审超过审限其审判程序不合法。请求二审法院撤销原判，发回重审。

刘某乙答辩称：1、双方当事人因宅基地使用权经法院已经判决，被上诉人对该土地拥有合法使用权。2、原审审理程序合法。3、上诉人应赔偿被上诉人损失。请求二审法院维持原判。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、涉案的土地使用证能否作为本案的有效证据。2、原审审判程序是否合法。

双方当事人对此焦点无异议，二审均未提交新的证据。

本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实相同。

本院认为，涉案的土地《睢集建（尤）字第12—X号集体土地建设用地使用证》，其登记的使用权人为刘某乙，对于该证的效力问题，应当有人民政府的土地管理部门予以确认。刘某甲不服睢县人民政府给刘某乙颁证的行政行为，于2009年4月17日已向睢县人民法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2009）睢行初字第X号行政判决：驳回刘某甲的诉讼请求。刘某甲不服提起上诉，本院行政庭经审理于2009年10月19日作出（2009）商行终字第X号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。至此，刘某乙对争议土地的使用权得到确认，刘某甲阻止刘某乙翻建房屋的行为，即构成侵权。刘某乙提起宅基地使用权的诉讼时间为2009年2月24日，在此期间由于刘某甲提起的行政诉讼，本案在原审中止了诉讼，原审法院作出了（2009）睢民初字第X号中止裁定。由于中止审理期间不计算审限，故此，上诉人提出的原审超审限审理程序违法的上诉理由不能成立。

综上，原审认定刘某甲阻止刘某乙翻建房屋的事实清楚，判令停止侵害正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元由上诉人刘某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长赵国庆

审判员王保中

审判员张倩

二0一0年十一月十一日

书记员史程程