原告贺XX，男。

委托代理人张XX，男，代理权限：一般代理。

被告李XX，男。

原告贺XX诉被告李XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺XX及其委托代理人张XX、被告李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告贺XX诉称，原告于2010年6月22日下午驾驶豫x号捷达出租车，在中州路上由东向西行驶，在七里河等红绿灯时，被告驾驶豫x号轿车同向行驶，撞到了原告所驾驶的车辆，致使原告车辆又与前车相撞，造成原告的车辆前后受损。后洛阳市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告对该次事故负全责。经交警队调解，双方达成调解协议，原告的车损费用由被告承担。事后，经双方同意，原告到洛阳市物价局做车辆定损，定损后，原告多次找被告要求其支付车损，被告拒不支付。由于当时原告车牌被撞掉，车辆受损，导致无法营运，给原告造成了营运损失。现特提起诉讼，要求被告赔偿原告车损、定损费、营运损失等共计4510元。

被告李XX辩称，2010年6月22日下午，我驾驶车辆与原告的车辆发生追尾事故，经现场执勤民警勘验后认为是轻微事故，让我们把车辆移开自行协商解决，我向我所投保的永诚保险公司报案后，三方达成口头协议，约定于次日上午到原告指定的汽车修理厂为其修理汽车，23日上午我与原告到达九都东路的大众4S店后，原告提出只定损不在该店修理，并让我方为其支付该店定损的费用和不在该店维修而增加的20％的定损手续费。我本着息事宁人的原则，与保险公司协商，保险公司不同意增加的定损手续费用，只同意在该店为其维修承担修理费。但原告为了在4S店多定损，然后找其他便宜的修理单位维修，赚取差价，不同意三方原本达成的口头协定。原告自己到交警三大队报警立案，经民警调解，由我支付修理费用，我签字同意调解意见，等待原告维修完后支付其维修费用。期间原告自行到物价评估部门进行评估，评估车损为1360元，经我与保险公司联系后，保险公司认为其评估价格与实际不符，不愿支付此笔费用，我还是本着息事宁人的原则，经多次与保险公司协商，保险公司同意按照此数额支付。当我通知原告为其支付此笔费用时，原告又提出再增加500元其他费用，我对原告此出尔反尔的做法无法理解，拒付此500元费用。现原告将我起诉到法院，有讹诈之嫌，请法院明断，依法判决。

原告贺XX为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：

1、事故认定书，证明被告李XX承担事故全责；

2、车损评估书一份，证明原告的车评估损失为1360元；

3、评估费用票据一张100元；

4、车辆拆检费票据一张50元；

5、洛阳一运集团出租车分公司出具的证明一张，证明原告的月收入为4000元，原告10天停运的损失为1300元；

6、洛阳市廛河环北维修部出具的证明一张，证明原告停车时间是从2010年6月22日至7月2日，实际修车费用为1300元。

审理查明，2010年6月22日16时30分，在中州西路七里河处，李XX驾驶豫x号轿车由东向西行驶时遇贺XX驾驶豫x号出租车同向行驶时相撞，致使豫x号轿车前部与豫x号轿车后部接触后，豫x号轿车又与前车后部接触，造成车辆受损的交通事故。2010年6月24日洛阳市公安交通警察支队三大队作出事故认定书，认定：李XX承担事故全责。并主持调解，达成协议：贺XX的车损费用由李XX承担。之后，因损失费用的数额发生争议，贺XX诉讼到本院。

本院认为，洛阳市公安交通警察支队三大队作出事故认定书认定李XX承担事故全责。该责任认定书认定事实清楚，责任划分恰当，并且庭审中被告李XX无异议，故本院予以采信。原告贺XX的车损费用应以其实际花费的1300元为准，因交通事故造成原告的出租车停运，被告李XX应赔偿原告的营运损失。综上，原告正当损失的范围及数额为：修理费1300元、评估费100元、拆检费50元、营运损失1300元，共计2750元，被告李XX应予赔偿。原告要求的误工费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：

一、被告李XX于本判决生效后十日内赔偿原告贺XX维修费、评估费等损失共计2750元；

二、驳回原告贺XX其它诉讼请求。

本案受理费500元，原告贺XX负担200元，被告李XX负担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长韩晓礼

人民陪审员张巧利

人民陪审员张媛媛

二0一0年九月十五日

书记员师丽锋