重庆市第一中级人民法院

刑事判决书

（2005）渝一中刑终字第X号

原公诉机关重庆市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）刘某，男，X年X月X日出生于重庆市X区，汉族，初中文化，务农，住（略）。2004年12月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2005年2月4日被逮捕。现押于南岸区看守所。

辩护人王某甲，重庆东和律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）陈某，男，X年X月X日出生于重庆市X区，汉族，初中文化，务农，住（略）。2004年12月29日主动投案，即日被刑事拘留，同月31日被取保候审。2005年5月18日经南岸区人民法院决定逮捕，现押于南岸区看守所。

辩护人樊某某，重庆市红岩律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）桑某乙，男，X年X月X日出生于重庆市X区，汉族，小学文化，务农，住（略）。2005年1月29日主动投案，即日被取保候审。2005年5月18日经南岸区人民法院决定逮捕，现押于南岸区看守所。

原审被告人桑某丙，男，X年X月X日出生于重庆市X区，汉族，高中文化，务农，住（略）。2005年1月17日因本案被捉获，即日被取保候审。2005年5月18日经南岸区人民法院决定逮捕，现押于南岸区看守所。

重庆市X区人民法院审理重庆市X区人民检察院指控原审被告人刘某、陈某、桑某丙、桑某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄学龙提起附带民事诉讼一案，于2005年5月18日作出（2005）南刑初字第X号刑事附带民事判决，原审被告人刘某、陈某、桑某乙对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。

原判决认定，2004年10月7日晚9时许，被告人刘某、陈某、桑某丙、桑某乙酗酒后，到南岸区X镇X村青龙湾社王某丁开的茶馆内喝茶。刘某看见在该镇打工的黄学龙、李某等人也在该茶馆喝茶，就告知陈某、桑某丙和桑某乙，称黄学龙等人很“大肆”。随后，被告人桑某乙故意拖拉从其身边经过的李某，并用拳头殴打李。李某同事黄学龙见状过来询问原因，被告人刘某、陈某、桑某丙上前将黄拦住，由桑某乙抱住黄学龙的腰部，其余三被告人对黄拳打脚踢，致使其右眼部受伤，期间，桑某乙还持棍棒殴打黄学龙。后四被告人逃离现场。经法医鉴定，黄学龙因外伤致右眼球缺失，其损伤程度属重伤，伤残等级为7级。

案发后，被告人陈某于同年12月28日到公安机关投案。被告人桑某丙于2005年1月17日被捉获，在取保期间，主动规劝同案犯桑某乙投案，经其劝说，同年1月29日，桑某乙到公安机关投案。审理中，被告人刘某、陈某、桑某乙各赔偿被害人黄学龙现金（略）元、（略）元和6000元。

上述事实，被告人刘某、陈某、桑某丙、桑某乙在法庭审理过程中基本无异议。并有公诉人宣读、出示的被害人黄学龙证实其被四被告人无故殴打致伤经过的陈某，证人李某、白某、王某丁、张某、喻某华分别证实四被告人殴打黄学龙的证言，南岸区公安分局长生桥派出所出具的证实捉获刘某、桑某丙，以及陈某自首和桑某丙规劝桑某乙投案的情况说明，指认现场笔录和照片，被害人的辨认笔录，住院病历，伤情鉴定结论书，以及四被告人在侦查阶段的供述等证据佐证。

原审法院认为，被告人刘某、陈某、桑某丙、桑某乙酒后无端滋事，共同殴打被害人，并致其右眼重伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人陈某、桑某乙犯罪后，能自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首。故对该二被告人均可依法从轻处罚。被告人桑某丙归案后规劝同案犯自动投案可酌情从轻处罚。被告人刘某、陈某、桑某乙对被害人进行了部分赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条之规定判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、被告人桑某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；四、被告人桑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。

上诉人刘某提出，被害人有过错，并已赔偿了被害人部分经济损失，量刑过重，要求适用缓刑。

上诉人陈某提出，原判事实不清、有投案自首情节，系从犯，已赔偿了被害人经济损失人民币（略）元，量刑畸重。

上诉人桑某乙提出，原判事实不清、有投案自首情节，系从犯，已赔偿了被害人经济损失人民币6000元，量刑畸重。

经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判决采信的证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以证实刘某、陈某、桑某丙、桑某乙犯故意伤害罪的事实，本院审查后予以确认。一审宣判后，被告人陈某通过其委托的辩护人又赔偿了被害人经济损失人民币（略）元。

关于上诉人刘某提出，被害人有过错。经审理查明，上诉人桑某乙酒后滋事殴打李某时，被害人黄学龙上前询问原因，上诉人刘某、陈某、桑某丙、桑某乙便上前对被害人黄学龙殴打，至黄学龙右眼失明。故上诉人提出被害人有过错的理由不能成立，不予采纳。上诉人陈某、桑某乙提出，原判事实不清。经审理查明，被告人刘某、陈某、桑某乙、桑某丙酒后寻衅滋事无端殴打被害人，致被害人重伤的事实，有被害人陈某、证人证言、法医学鉴定结论以及被告人的供述等证据佐证，足以认定。故其提出原判事实不清的上诉理由，不能成立，不予采纳。上诉人陈某、桑某乙提出有投案自首情节的理由成立，原判在量刑时已予以考虑。上诉人陈某、桑某乙还提出系从犯，经查，在共同犯罪中，上诉人刘某、陈某、桑某乙以及原审被告人桑某丙在共同犯罪中均积极主动，作用相当，不应分主、从犯。故上诉人陈某、桑某乙提出的此辩解意见不能成立，不予采纳。上诉人刘某、陈某、桑某乙提出在一审审理中，已赔偿了被害人部分经济损失的意见成立，一审在量刑时已予以考虑。

本院认为，上诉人刘某、陈某、桑某乙、桑某丙酒后无端滋事，共同殴打被害人，并致其右眼重伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人陈某在一审宣判后，其亲属又代为赔偿了被害人经济损失人民币（略）元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项的规定，判决如下：

一、维持重庆市X区人民法院（2005）南刑初字第X号刑事附带民事判决中的第一、三、四项，即被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年12月28日起至2009年12月27日止）；被告人桑某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年5月18日起至2010年5月17日止）；被告人桑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年5月18日起至2009年8月17日止）；

二、撤销重庆市X区人民法院（2005）南刑初字第X号刑事附带民事判决中的第二项，即被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；

三、上诉人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年5月15日起至2008年5月14日止）。

本判决为终审判决。

审判长汤伟

代理审判员郭理方

代理审判员严荣源

二00五年七月二十九日

书记员何金波