原告朱a，女，汉族。

委托代理人卢a，上海A律师事务所律师。

委托代理人朱b，上海A律师事务所律师。

被告徐a，男。

被告A财产保险有限公司B分公司。

负责人阚a,总经理。

委托代理人金a，男，该公司员工。

原告朱a与被告徐a、A财产保险有限公司B分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受某。依法由代理审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱a及其委托代理人朱b，被告徐a，被告A财产保险有限公司B分公司的委托代理人金a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱a诉称，2009年X月X日X时X分许，原告骑自行车经过X路近X路路口时，被被告徐a驾驶的牌号为沪X摩托车撞伤，经交警部门认定被告徐a负事故全部责任。经查，被告A财产保险有限公司B分公司为肇事车辆的交强险承保单位。原告因本起事故造成的损失有医疗费1,464.80元、交通费217元、误工费9,200元、护理费2,400元、营养费2,400元、（略）费800元、律师费3,500元、物损费200元、精神损害抚慰金5,000元，共计25,181.80元。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告徐a赔偿上述损失，并判令被告A财产保险有限公司B分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任。

被告徐a辩称，对事故经过和责任认定无异议，但原告主张的损失过高。

被告A财产保险有限公司B分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事机动车交强险确实投保在该公司，愿意在交强险范围内先行承担赔偿责任。

经审理查明，2009年X月X日X时X分许，在闵行区X路近X路路口，原告正常骑自行车经过时被被告徐a驾驶的二轮摩托车撞伤，上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告徐a因驾驶不慎负事故全部责任，原告无责任。

原告受某某，经上海市闵行区A医院治疗，诊断为S4椎体骨折，现伤情基本稳定。经上海A国际医学交流和发展中心司法（略）所（略），原告上述损伤需给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。

另查明，事故发生时，肇事机动车的登记车主为被告徐a，该车辆在被告A财产保险有限公司B分公司投保的机动车交通事故责任强制保险金额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。

以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、验伤通知单、病史记录、机动车交通事故责任强制保险单、司法（略）意见书以及当事人在庭审中的陈述等证据并均经庭审质证证实。

本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任。根据上述法律规定，原告的损失首先由被告A财产保险有限公司B分公司在交强险范围内承担，不足部分由被告徐a承担全部赔偿责任。

关于本起事故造成的损失，本院认定如下：

医疗费，原告主张1,464.80元，两被告并无异议，本院予以确认。误工费，根据原告提供的证据，可以确认原告每月收入为2,300元，其中虽然有300元的房贴，但系每月固定收入，原告在误工期限内也不能获得，仍属于误工损失，因此原告离职前每月误工损失仍应认定为2,300元。原告虽然在2009年12月因伤误工，但原告工作单位仍支付了该月工资537元，因此2009年12月的误工费为1,763元，2010年1月和2月的误工费各为2,300元，2010年3月离职之前的误工费按每天76元计算，酌定为658元，而离职后的误工费按每天32元计算至2010年4月2日止,其间的误工费为736元，因此原告在误工期间总的误工费损失为7,757元。交通费，结合原告就诊记录，本院酌定为150元。护理费，参照本市护工市场的平均薪酬水平支持每月1,000元，护理期限为2个月，因此护理费为2,000元。营养费，根据原告伤情，营养标准以每天30元为宜，营养期限为2个月，因此营养费为1,800元。（略）费800元，应承担赔偿责任的被告徐a无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告伤情尚未达到需支付该项费用的程度，本院难以支持。衣物损失，本院酌定150元。律师代理费，根据相关规定属于赔偿范围，本院酌定为3,000元。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：

一、被告A财产保险有限公司B分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱a医疗费1,464.80元、交通费150元、误工费7,757元、护理费2,000元、营养费1,800元、物损费150元，共计13,321.80元；

二、被告徐a于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱a（略）费800元、律师代理费3,000元，共计3,800元；

三、驳回原告朱a的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受某费减半收取214.77元，由原告朱a负担68.77元，被告徐a负担146元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员沈会川

书记员王俐娜