原告白某某

被告李某某

委托代理人范柏树，博爱县148第一法律服务所法律工作者。

原告白某某诉被告李某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法由审判员张和平独任审判，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，原告白某某、被告李某某及其委托代理人范柏树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告白某某起诉认为，2009年10月28日19时许，原告儿子李某宇（4岁）被被告训斥吓哭，便到门口说了一句“也不知道谁家的孩子不出来啦”，即遭被告及其家人殴打，致原告全身多处软组织损伤，原告在博爱县中医院住院治疗3天出院。博爱县公安局侦查后，于2009年12月21日做出对李某某行政拘留5日的行政处罚，并已履行完毕。据此，原告请求判令：1、被告立即赔偿原告医疗费724元、误工费150元、护理费150元、住院伙食补助费90元、营养费30元、交通费20元、精神慰抚金1000元，合计2164元；2、诉讼费，专递费由被告承担。

被告李某某答辩认为，其未打原告，拘留被告是柏山镇派出所哄的，被告不承担原告费用。

针对原被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告侵害原告的事实是否存在；2被告应赔偿原告损失的范围、标准和数额。

围绕争议焦点1，原告当庭提供了下列证据：1、原告身份证1份，证明原告的基本情况；2博爱县公安局行政处罚决定书1份，证明李某某因锁事殴打白某某被处以行政拘留5日的处罚。

被告质证后对上述证据的真实情况无异议，但认为被告未打原告，拘留是派出所哄被告作出的。经本院审查后认为，被告对上述证据的真实情况无异议。该证据形式合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，予以确认。

围绕争议焦点2，原告当庭提供了下列证据：1博爱县中医院门诊手册1本、门诊收费单据7张，证明原告门诊治疗3天，支付费用724元的事实；2，交通费单据1张计款20元。

被告质证后对门诊手册有异议，认为未盖公章，不能证明是医生所写，医生写的医生应出庭作证；对收费单据的真实性无异议，但不能证明是被告打伤原告的，也不能证明用药情况；对车票有异议，不能证明用处，且无日期。

经本院审查后认为，被告对上述证据虽提出异议，但未提供相应的证据证明异议成立，故对上述证据的效力本院予以确认。

综上，依据上述有效证据，本院确认案件事实为下：2009年10月28日19时许，被告李某某因锁事对原告白某某进行殴打，原告至博爱县中医院门诊治疗3天，诊断为：1头外伤；2全身软组织损伤，原告支付医疗费724、交通费20元。2009年12月21日，博爱县公安局对李某某作出了行政拘留5日的行政处罚。此为本案事实。

本院认为，公民享有生命健康权。被告李某某殴打原告白某某致原告受伤，原告遭受的合理经济损失，被告应承担民事赔偿责任。但原告要求过高的部分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条之规定，判决如下：

被告李某某须判决生效后立即赔偿原告白某某医疗费724元、误工费36.60元、交通费20元，以上合计780.60元。

诉讼费50元减半收取25元，专递费60元，由被告李某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员张和平

二○一○年五月五日

书记员仝婷