原告杜某。

委托代理人龚某，上海市某（略）事务所（略）。

被告张某。

原告杜某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人龚某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杜某诉称，其与被告原系夫妻，2008年11月12日向法院提起离婚诉讼，被告于2008年12月10日签收了起诉状副本、开庭传票等法律文书。而被告名下交通银行账户某截至2008年12月21日的余额为人民币13,376.15元，但至当月31日该账户内的余额仅为人民币70.15元。2009年2月6日，法院判决准予原、被告离婚，但未处理上述账户内的钱款，同时被告从上述账户提取的人民币13,306元也未用于夫妻共同生活。故上述人民币13,376.15元应作为夫妻共同财产各半分割，即要求被告给付原告人民币6,688元,本案的案件受理费由被告负担。

被告张某未作答辩。

经审理查明，原、被告于2007年3月6日登记结婚，2008年11月12日原告向上海市卢湾区人民法院提起离婚诉讼，后该案移送至上海市徐汇区人民法院，被告于2008年12月10日签收了起诉状副本、开庭传票等法律文书，2009年2月6日，上海市徐汇区人民法院判决准予原、被告离婚。

另查，被告名下交通银行账户某截至2008年12月21日的余额为人民币13,376.15元，至当月31日该账户内的余额为人民币70.15元。

上海市徐汇区人民法院的离婚判决中，未涉及系争款。

以上查明的事实，由（2008）徐民一（民）初字第X号民事判决书、诉状副本送达回证、被告名下交通银行账户某存取清单、庭审笔录等证据佐证。

本院认为，依据原告提供的证据可以确认系争款系原、被告婚姻存续期间的共同财产，且该款在原、被告的离婚诉讼中未作处理。鉴于系争款系原、被告的共同财产，而被告在明知原告已起诉离婚的情况下提取了该款，故对于属于原告的部分，被告理应予以返还。而被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故本院对原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

张某自本判决生效之日起五日内返还杜某人民币6,688元。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币134元，由张某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长刘军

审判员孙欣尉

代理审判员厉慧芬

书记员马赛君