上诉人（原审被告）熊某甲，女。

委托代理人沈金有，河南崤山律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）王某，男，X年X月X日出生。

委托代理人任某某，女。

原审被告熊某乙，男。

原审被告张某某，女。

上诉人熊某甲因与被上诉人王某、原审被告熊某乙、张某某返还财产纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2010）灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊某甲及委托代理人沈金有，被上诉人王某及委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：王某和熊某甲经人介绍相识，于2008年农历11月3日订婚，于2009年农历2月8日未经登记而举行了结婚仪式即同居生活，同居生活3天后，熊某甲生气出走。同月26日熊某甲回到王某家，28日再次离家，同年农历3月4日熊某甲回到王某家，同月8日熊某甲又离家，不同意与王某生活，王某和熊某甲从此分居生活至今。另查明，订婚时按农村习俗王某给付熊某甲现金6000元和金戒指1枚、手机1部（价值1000元）以及价值700元至800元的衣服、鞋等，同居前按习俗王某又给付熊某甲现金x元（熊某甲退还400元）和金戒指1枚、金项链1条和耳钉以及价值700元的衣服、棉花100斤、被里和被面、价值100元的化妆品。熊某甲给王某购买的有：王某的衣物及王某亲属的衣服。同居前熊某甲陪嫁的个人财产有：箱子1对、柜子1对、衣架1个、脸盆架1个、枕皮2对、枕巾2对、枕芯2对、毛巾被1条、夏凉被1个、鞋垫7双、毛巾4条、饮水机1台、熨斗1个、被子10条（其中棉花和被里为王某的）、被罩2个、单子7条以及其他财产（折款200元）。同居后熊某甲将手机摔坏。审理中，王某和熊某甲相互要求对方恢复名誉，且二人在其他方面仍持己见，熊某乙、张某某经传票传唤未到庭，致本案调解不能成立。

原审认为，王某、熊某甲未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。依照相关规定，一方要求另一方返还彩礼的，人民法院应当支持。同居前，按照农村习俗王某给付熊某甲彩礼x元，除熊某甲退还400元外，其余款项应由熊某甲予以返还。同居前王某和熊某甲相互给对方衣物，可不再相互返还；二人相互要求对方恢复名誉，理由不足，不予支持。王某要求熊某乙、张某某返还金首饰及现金等，理由不足，不予支持。熊某甲所陪嫁的个人财产归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、熊某甲返还王某彩礼x元；二、熊某甲从王某家带走个人财产箱子1对、柜子1对、衣架1个、脸盆架1个、枕皮2对、枕巾2对、枕芯2对、毛巾被1条、夏凉被1个、鞋垫7双、毛巾4条、饮水机1台、熨斗1个、被子5条、被罩2个、单子7条；三、王某给付熊某甲200元；四、其他问题双方互不追究。上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费675元，由王某负担225元，熊某甲负担450元。

宣判后，熊某甲不服，上诉称：一、一审审判程序违法。一审只有一名法官独任某判，未见过两外两名合议庭成员；二、一审判决事实不清，判决不公。熊某甲将王某给付的彩礼全部买成嫁妆拉到王某家里，另外还有娘家陪嫁的物品也在王某家，由王某控制占有，熊某甲离家出走时未带走任某物品，彩礼不应再予返还。故提起上诉，要求撤销（2010）灵民一初字第X号民事判决第（一）项，依法改判或发回重审。

被上诉人王某答辩称，举行结婚仪式不到3天，熊某甲就离家出走，带走了首饰、化妆品和2500元现金。熊某甲的陪嫁物品只有一审判决书第（二）项认定的东西，且判决熊某甲将陪嫁品带走，故彩礼应当返还，熊某甲的行为属于骗婚。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为，王某为缔结婚姻关系曾给付熊某甲一定彩礼，双方尽管举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。现王某要求返还彩礼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，该请求应当予以支持。熊某甲称用陪嫁品折抵彩礼的主张，王某不予认可，且原审判决熊某甲带走个人陪嫁物品，熊某甲对该判决条款也未提出上诉，故熊某甲不予返还彩礼的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费340元，由熊某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长李小敏

审判员蔺建华

代理审判员孙凤云

二0一0年四月十六日

书记员李会强（兼）