原告胡某，男，汉族，住（略）。

被告黄某乙，女，汉族，户（略），现住（略）。

委托代理人章某，上海市某（略）事务所（略）。

原告胡某诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2009年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月27日、2010年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡某诉称，自法院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，现夫妻感情破裂，要求离婚；婚生子胡某随被告共同生活，要求原告按月给付子女抚育费人民币300元，至胡某18周岁止；婚前、婚后财产依法分割；婚后共同债务由原、被告承担。

被告黄某乙辩称，被告对原告还是有感情的，且双方分居未满二年，同时考虑到子女问题，所以要求和好，不同意离婚。如果法院判决离婚，要求子女随原告共同生活，被告每月支付原告子女抚育费300元。

经审理查明，原、被告于2000年自行相识恋爱，2002年6月28日登记结婚，同年8月8日生育一子名胡某。婚后原、被告因生活琐事而产生矛盾。2008年11月，原告曾诉请离婚，未获准许。之后，夫妻关系未能改善，双方分居至今。2009年6月，原告再次诉请离婚，因原、被告对婚姻问题处理意见不一，致调解未果。

审理过程中，原、被告一致确认：1、双方婚生子2008年12月至2009年1月期间随原告共同生活，其余时间随被告共同生活。2、牌号沪x轿车现有价格为55,000元。3、（略）房屋现有价格900,000元；房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款。4、原告名下住房公积金余款为38,784.36元；原告在某证券股份有限公司上海北京东路证券营业部的资金总额为50,943.84元；原告名下股票粤电力A600股、华立药业1,000股、XST梅雁600股、基金博时新兴17,994.91份、基金广发聚丰2,283.14份、基金中邮成长17,743.75份的市值为33,512.15元。

双方争议财产：1、原、被告均主张，索尼牌25寸彩色电视机系其婚前财产，但均未提供证据予以证实。2、原、被告均主张，婚后共同财产牌号沪x轿车1辆现在对方处，但未提供证据。3、被告主张，婚后共同债务30,000元用于日常生活，原告不予认可。

另查明，本院审理的（2009）浦民一民（初）字第x号道路交通事故人身损害赔偿一案，经本院调解，原告当庭赔偿案外人饶某5,516元及诉讼费25元。

本院认为，自法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，致使夫妻感情破裂。现原告要求离婚，依法应予准许。子女抚养问题，从有利子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告分居期间子女随被告共同生活。改变子女生活环境、生活习惯不利于子女健康成长，故双方婚生子随被告共同生活较宜。子女抚育费应根据子女生活、学习的实际需要，本市的实际生活水平及给付子女抚育费一方的给付能力，合情合理的予以确定。财产分割问题，应分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活，合情合理地予以解决。原告婚前财产属原告个人财产，依法应归原告所有。双方争议的财产1，因原、被告均未能提供证据证明其财产性质，故依法按夫妻共同财产处理。争议财产2，因原、被告均未提供证据证明牌号沪x轿车1辆现在对方处，故在本案中不予处理。争议财产3，因原告不认可被告主张的婚后共同债务30,000元，故在本案中亦不予处理。庭审中原、被告一致确认的夫妻共同财产及财产处理的方式，并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七第一款、第三十九第一款之规定，判决如下：

一、准予原告胡某与被告黄某乙离婚；

二、婚生子胡某随被告黄某乙共同生活，原告胡某博自2010年1月起，按月给付被告黄某乙子女抚育费人民币400元，至胡某十八周岁止；

三、被告黄某乙婚前财产，5件家具、7件餐桌各1套，茶几、三人沙发各1个归被告黄某乙所有；

四、夫妻共同财产：惠普笔记本电脑1台归原告胡某所有；索尼牌25寸彩色电视机、台式电脑各1台归被告黄某乙所有；

五、原告胡某名下住房公积金余款为38,784.36元、股市资金帐户内的资金50,943.84元及原告名下股票粤电力A600股、华立药业1,000股、XST梅雁600股、基金博时新兴17,994.91份、基金广发聚丰2283.14份、基金中邮成长17,743.75份归原告胡某所有，原告胡某给付被告黄某乙折价款人民币61,620元；

六、坐落于（略）房屋归被告黄某乙所有，被告黄某乙给付原告胡某房屋折价款人民币450,000元；

七、上述主文第四至第六条中原、被告各自给付义务相抵扣，被告黄某乙应于本判决生效之日起三十日内给付原告胡某人民币388,380元。

负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币4,008元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长冉志明

审判员周伟忠

代理审判员吴凤鸣

书记员周丽萍