原告金某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人金某乙，女，住（略）。

被告张某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人金某乙，男，住（略）。

原告金某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐进独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人金某乙、被告张某某及其委托代理人金某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告金某甲诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识后登记结婚，婚初夫妻关系尚可，婚后五年中被告不工作并且大手脚花钱，对长辈也不尊重。2010年8月15日，被告做出对婚姻不忠的行为，导致夫妻感情破裂，遂原告诉至法院请求与被告离婚并依法分割共同债权债务。

被告张某某辩称，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚好，其不是不想工作，而是找不到好的机会去工作。其大手脚花钱并不是事实。对于原告陈述的其做过对不起原告的事情，原告并无证据提供，不予认可。双方的矛盾只是因为家庭琐事而起，其会努力挽回婚姻，不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识，2006年1月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原告与前妻所生儿子随原、被告共同生活。婚后夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事产生矛盾。2010年8月，原告诉来本院，要求与被告离婚。

审理中，本院对双方进行了调解，原告坚持要求离婚；被告则表示不同意离婚，要求和好。由于双方各执己见，故调解未成。

以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表，原、被告的当庭陈述等证据所证实。

本院认为，原、被告系再婚家庭，结婚已四年有余，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐失和，审理中，被告要求和好态度诚恳，且从现有的证据及庭审中原、被告的陈述来看，现尚无证据表明原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度。至于原告提出的被告有不忠的行为导致夫妻感情彻底破裂，原告并没有提供相应证据，被告则认为是一场误会，原告对其不信任。可见，原、被告夫妻关系不睦，双方都有相应的责任。今后，原、被告理应珍惜再婚后的婚姻家庭生活，珍惜以往的感情，增进沟通，共同照顾好子女，增强家庭责任感，维护已建立的婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

原告金某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。

本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐进

书记员李世宇