申请再审人（一审被告、二审被上诉人）李某甲

被申请人（一审原告、二审上诉人）李某乙

李某乙与李某甲民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2007年12月29日作出（2007）金民一初字第X号民事判决；李某乙提起上诉后，本院于2008年9月26日作出（2008）郑民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年11月11日，河南省高级人民法院作出（2009）豫法民申字第X号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。李某甲及其委托代理人许爱军，李某乙及其委托代理人李某蓓等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

李某乙提起诉讼称：2005年4月1日借给李某甲50万元，约定月息二分，限期6个月。借款到期后，李某甲以种种理由推拖，直至2006年8月26日才归还本金。经双方计算，李某甲尚欠利息x元，并出具了利息欠条，本金借条退还给了李某甲。请求判令李某甲偿还利息x元等。

李某甲答辩称：从未向李某乙借过50万元，只借过20万元，用于工地招标，办理有公证和房屋抵押。现有收条证明已还李某乙利息x元。李某乙主张的x元是借款20万元的高息款，50万元借款根本不存在。

一审认定：2004年间，李某甲到郑州市房产管理局欲办理房屋抵押贷款时与李某乙相识，随后李某乙同意借给李某甲20万元。同年12月7日，双方就20万元借款签订了借款协议，并在郑州市公证处进行了公证，借款期限约定三个月；同时，李某甲以夫妻名下的房屋作抵押，并办理了房屋抵押手续。2005年3月7日，该笔借款到期，李某甲未能偿还，双方协商后于2005年3月9日在郑州市公证处进行了第二次公证，将上述20万元借款延续两个月，至2005年5月6日前归还，并以李某甲夫妻名下的房屋作抵押，再次办理了房屋抵押手续。到期后李某甲仍未归还此款，双方第三次签订了借款合同，将20万元借款归还日期延续至2006年12月6日，并约定如到期不还款，按日千分之二支付违约金；同时约定由李某甲夫妻名下的房屋作抵押担保。房屋抵押到期后，双方未再续办房屋抵押手续，房产证一直由李某乙保管。20万元的借款协议中均未约定利息，但李某甲提交的证据中显示，双方实际执行的明确利息为每月4000元。据此，李某甲在借款20万元后的前三个月向李某乙支付利息x元、手续费（代办费）6000元、公证费1200元，共计x元；2005年8月10日支付利息x元；2005年12月19日支付利息x元，同时给李某乙出具了欠条，注明截止2005年12月6日还欠李某乙x元，其中有利息、代办费、违约金。该欠款条一式两份，李某乙在此欠条上签字认可。2006年7月9日，李某甲给李某乙出具欠款条一份，该欠条的欠款时间段注明从2006年5月6日至2006年7月6日，还款日期约定到2006年7月底；欠条显示时间为两个月，但双方实际按三个月计算，共欠x元，其中注明借20万元每月利息4000元、代办费6000元、违约金每月x元。2006年9月1日，双方就利息进行了结算，李某甲将以前所打欠条全部收回，给李某乙出具了x元的欠款条，并注明系利息款。此后，李某乙向李某甲主张该利息款未果，提起诉讼。

一审认为：2006年9月1日，李某甲给李某乙出具了x元的利息欠条一份，其诉称该欠条是在李某乙强迫下出具的无相关证据佐证，故此欠条出具应为李某甲的真实意思表示。x元的利息欠条是20万元本金产生还是50万元本金产生的，是本案的争议焦点。庭审中，李某甲为证实x元是20万元产生的利息，提供了34页证据，除有三份是在庭后提交外，其他证据均在法定举证期内提交法庭。双方当事人两次的借款公证书中其利息虽无书面约定，但李某甲提供的证据自编号25页、30页、31页中显示20万元的借款明确的利息为每月4000元。李某甲提交的证据同时还显示20万元的借款中双方约定的有代办费和逾期违约金。关于代办费内容，李某乙称因有第三方代为办理，所以产生有代办费，李某甲称代办费实为变相利息。从双方陈述情况查证，双方当事人认识初期，就借款确有让中介代为办理之意，但在后来的实际借贷过程中双方就20万元借款仅进行了公证和办理了房屋抵押手续，并不显示有第三方或中介机构介入代为办理的有关情况。至2006年7月9日，李某甲出具的欠款条中代办费仍显示为每月6000元，并连续计算了三个月计x元。由于双方约定的有代办费、违约金和实际利息，李某甲据此向李某乙多次偿还利息并出具欠款条，符合双方在书面借款协议外又私下约定利息的实际情况。李某甲提供的2005年12月19日和2006年7月9日两张欠条的数额与其提供的x元的欠款条数额虽不完全一致，但2005年12月19日和2006年7月9日两欠条的欠款时间段相互并不矛盾；且2006年7月9日至李某甲2006年9月1日最后出具欠条间隔时间一月有余，期间不排除计算相应利息的可能；另外双方约定的有代办费、违约金和利息，但李某乙给李某甲出具的收条中有的注明了利息款，有的仅注明了收到了现金，即双方的利息计算及代办费的收取存在事实不清的情况。故李某甲提供的证据30页和31页上所欠利息数额与原告提供的x元的利息欠款数额达到了基本吻合，李某甲提交的证据与x元的欠条有一定关联性，李某甲尽到了举证责任。李某乙除提供x元的利息欠条外，又于2007年11月提供了自己家庭财产情况清单一份，该财产情况清单是李某乙自己书写，无其他证据佐证，李某乙也未申请法院调查核实，其证据不能证明为50万元的财产来源；其诉称50万元是一次性偿还，但也未提供李某甲偿还50万元后其钱款的去向。综合全案，李某甲所称李某乙将其以前所打欠条全部退回，又让其重新出具了x元的欠款总条的事实成立，李某乙提供的x元的利息欠条应为李某甲向其借款20万元产生的利息款项。关于李某乙所称李某甲提供的证据30页和31页两份欠条上的两笔款项李某甲已还过的事实，李某甲不予认可，李某乙也无相关证据予以证明，对此不予采信。由于李某乙对50万元借款的事实不能充分举证证明确实存在，也不能证明李某甲除借其20万元本金外又借了其他款项，由此李某乙主张x元的利息是50万元本金产生利息的事实，不予采信和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李某乙的诉讼请求。案件受理费4870元，由李某乙负担。

李某乙上诉称：2005年4月1日，李某甲因工程需要借其50万元，2006年8月26日偿还了此债务。2006年9月1日，双方经协商就未偿还的利息签订了一份欠款条，明确约定欠款x元。双方之间形成了新的债权债务关系，不存在欺诈、胁迫。请求判令李某甲偿还利息x元。

李某甲辩称，一审判决事实清楚，程序合法，应予以维持。

二审认定的事实与一审认定的事实一致。

二审认为：李某甲给李某乙出具x元的利息欠条，是2006年9月1日出具的，而李某甲提供的证据表明就借款20万元于2006年7月之前已偿还利息15万多元，在偿还15万元利息后时隔两个月，便又给李某乙出具x元的欠条，不符合常理。故该欠条可认定不是20万元借款的利息，为其它借款所产生的利息。李某甲辩称该欠条系受李某乙胁迫所出具，其未能提供证据，不予支持。李某甲作为成年人，应当清楚出具欠条所产生的法律后果，不可能随便出具欠条，故李某乙依据x元利息款的欠条主张权利应予支持。一审认定事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2007）金民一初字第X号民事判决；二、李某甲于本判决生效后十日内偿还李某乙x元。一、二审案件受理费共9740元，由李某甲负担。

李某甲再审诉称：x元利息款是其向李某乙借款20万元产生的，双方并不存在50万元借款。二审判决认定该笔利息款是其他借款所产生的利息，属于认定事实不清。请求撤销二审判决，维持一审判决，驳回李某乙的诉讼请求。

李某乙答辩称：李某甲于2005年4月1日借款50万元，于2006年8月26日归还了本金，结算利息为x元，李某甲为此出具了欠利息x元的欠条，而与20万元的借条系不同的两张借条。二审判决正确，应予以维持。

经再审查明的事实与原审认定的事实一致。

本院再审认为：x元的利息欠条，是李某甲2006年9月1日出具的；而其提交的证据表明，就借款20万元于2006年7月之前已经偿还利息15万余元。李某甲在偿还15万余元利息后不足两个月，又给李某乙出具了x元的利息欠条，与双方当事人约定的利率不符。故该欠条应认定为其它借款所产生的利息，并非20万元借款产生的利息。李某甲诉称该欠条系受李某乙胁迫所出具证据不足，其请求本院不予支持。x元的利息欠条系独立存在的，李某甲与李某乙之间债权债务关系明确，李某乙请求判令李某甲偿还利息欠款证据充分，应予以支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

维持本院（2008）郑民一终字第X号民事判决。

本判决为终审判决。

审判长刘秋生

代理审判员朱跃武

代理审判员王争学

二Ο一Ο年十一月十七日

书记员郭凤彩