原告夏某甲，又名夏某红，女，X年X月X日出生，汉族，市民，住（略）。

委托代理人任胜杰，温县法律援助中心律师。

被告王某某，又名王某祥，男，X年X月X日出生，汉族，市民，住（略）。

委托代理人直某某，男，39岁，汉族，干部，住（略）。

原告夏某甲因与被告王某某离婚一案，于2008年12月22日诉至本院。本院于当日决定受理后，依法向被告王某某送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2009年6月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人任胜杰，被告王某某及其委托代理人直某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告夏某甲诉称，1996年冬天，原、被告经他人介绍登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不合，双方婚后感情不好。婚期生育一女王某前，一子王某。女儿出生后十几天，原告就遭到被告打骂。2004年12月24日，原告向法院起诉离婚。2005年1月25日，本院依法判决不准原、被告离婚。后原告带着二个孩子在温县X镇东梁所租房生活，生活全凭娘家人接济。原告有病，被告也不照顾。被告在焦作学习、外出打工，常年不在家。2008年9月，原告到被告家协商离婚时，被告却唆使其外甥殴打原告，并站在一边，不管不问。三年来，被告没有悔改之意，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告王某某离婚；子女由被告抚养；原告的嫁妆归原告所有，夫妻共同财产牙科器材应分得一半，应分得房屋二间，被告应归还债务4000元。

被告王某某辩称，女儿出生后，被告并没有打骂原告。2005年，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告先是在徐堡租房，后到东梁所租房居住，孩子也在县城上学。被告外出打工，所赚工资也如数交给原告。被告没有唆使外甥殴打原告。夫妻之间发生拌嘴，属于正常现象，感情并未破裂，故不同意与原告离婚。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂如果感情确已破裂，涉及到孩子的抚养、个人财产、共同财产和债务的承担问题。

针对争议焦点，原告向法庭提供的证据为：

1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；

2、本院（2005）温民初字第X号民事判决书，证明原、被告感情确已破裂以及原告的婚前财产；

3、2009年2月19日温县公安局武德镇派出所的证明，证明被告支持其外甥殴打原告，说明被告对原告已无夫妻感情；

4、证人夏某乙、夏某丙的证言，证明原、被告夫妻感情不好的事实；

5、照片二张，证明夫妻共同财产房屋和牙科器材。

针对争议焦点，被告王某某没有证据提供。

证据的分析与认定：

1、被告对结婚证没有异议，本院予以认定。

2、被告认为本院（2005）温民初字第X号民事判决书不能证明原告的证明指向，因该判决书是生效的法律文书，本院应予认定，能够证明原告曾向法院起诉过离婚，但是不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。

3、被告对温县公安局武德镇派出所证明的证明指向有异议，认为被告没有唆使其外甥殴打原告，派出所也没有对被告的婚姻进行劝说。经法庭审查，该证据可以证明被告外甥殴打原告的事实，但是不能证明被告唆使其外甥殴打原告的事实，也不能因此说明原、被告的夫妻感情确已破裂。

4、夏某乙的证言，证明原告有病期间，是证人照顾原告的。但是证人并没有陈述被告没有照顾原告的原因。被告质证时陈述，当时被告在焦作学习，没有在家，逢休息日回家对原告照顾，也符合情理，因此夏某乙的证言不能证明原、被告的夫妻感情已破裂。

5、被告对夏某丙的证言有异议，认为证人是原告的哥哥，具有利害关系，并且是猜测，传来证据，不能采信。本院认为，证人所陈述的事实，一是分析所得，二是听原告所说，没有其他证据印证，不能真实反映原、被告夫妻感情的状况，故该证言法庭不予采信，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。

6、被告对照片的真实性无异议，故对证据的真实性本院应予认定。

依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：

1996年12月25日，原告夏某甲与被告王某某登记结婚。X年X月X日生育一女王某前。2001年5月生育一子王某。婚后，原、被告夫妻感情较好。2004年12月24日，原告向本院提起离婚之诉。2005年1月25日，本院依法判决不准原、被告离婚。之后，原、被告先后在徐堡、东梁所租房居住生活。2008年9月2日，被告的外甥殴打原告，双方产生矛盾。2008年12月22日，原告再次向本院提起离婚之诉。

本院认为：原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。原告虽然于2004年曾向本院提起离婚之诉，但是原、被告在本院判决不准离婚后，在一起共同生活，夫妻关系得到改善。因原告向法庭提供的证据不足，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担不利的法律后果，故本院不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：

驳回原告夏某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，邮寄费80元，合计380元，由原告夏某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长王某东

审判员陆保刚

人民陪审员王某营

二○○九年六月十七日

书记员段静云

河南省温县人民法院

民事判决书

（附页）

（2009）温民初字第X号

本院（2009）温民初字第X号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容如下：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

(一)重婚或有配偶者与他人同居的；

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

(四)因感情不和分居满2年的；

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。