重庆市黔江区人民法院

民事判决书

（2010）黔法民初字第x号

原告杨XX，女，生于X年X月X日。

委托代理人李某，男，生于X年X月X日。

被告邓XX，男，生于X年X月X日。

原告杨XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2010年7月2日受理后，依法由代理审判员刘文玉独任审理，适用简易程序于2010年8月6日公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托代理人李某，被告邓XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于1981年相识相恋，同年登记结婚并举行了婚礼，婚后生育了长女邓敏、次子邓杨，现均已成年且结婚。结婚以来，原、被告关系较好，原告承担其了整个家庭繁重的工作及家务，但后来被告工作渐渐有了起色，便在外面寻花问柳。2002年上半年，被告与她人的事被原告发现后，被告不但不承认错误，反而责备原告，双方在一场打骂后分居生活，同一个房门进出互不搭理，形同陌生人。2009年1月，被告将原告逐出家门，换掉门锁，被女儿邓敏收留于家中。原告认为双方已经分居达近十年之久，互不履行义务。为了摆脱这一名存实亡的夫妻关系，起诉至法院要求判令原告与被告离婚。

被告辩称：被告与原告系自由恋爱结婚，夫妻感情一直很好，被告起诉离婚目的是为女儿争家产，坚决不同意离婚。被告从参加工作至去年6月分家时，工资、福利和房产都是原告在管理，只是去年分家闹纠纷才把工资收回来的。分居不属实，而是分房居住，分房居住也不是因为感情不好，被告在伙食团工作，每天早上3点半上班，晚上7点才下班，是为了不打扰原告休息才分房住。被告与原告发生口角，是因为原告污蔑被告与儿媳有染，怀疑被告与食堂女同事有暧昧，还跑去女同事家质问。2009年女儿邓敏搬回家里居住，利用原告分家产，原告帮助女儿想分一半的房子，被告不同意，这样才把原告赶去与女儿同住。原告是受了长女的蛊惑才起诉离婚，被告快60岁的人了，与原告一起经历了30年的风风雨雨，直到现在被告还深爱着原告，请求驳回原告的离婚请求。

经审理查明：原、被告于1981年相识并登记结婚，婚后生育长女邓敏、次子邓杨，子女均已成年且结婚。婚后，原、被告关系较好，被告在伙食团工作，每天早上3点半上班，晚上7点下班。2002年以来，原告误以为被告与食堂女职工有暧昧，甚至认为被告与儿媳有染，与被告产生口角，开始分房居住，被告的工资、福利和家里的房屋都是原告在管理，被告还为原告缴纳了养老保险费用。2009年女儿邓敏搬回家里居住，原告想帮助女儿分一半的房子，被告不同意，双方才产生纠纷，见面互不搭理。上述事实，有婚姻登记证明、下坝居委证明及原、被告陈述在案证实，足以认定。

本院认为：原告与被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好。2002年以来，由于原告误会被告与食堂女职工有暧昧，甚至误会被告与儿媳有染，与被告产生口角，开始分房居住，夫妻二人缺乏感情的交流，但双方感情并没有大的问题。被告的工资、福利和家里的房屋都是原告在管理，被告还为原告缴纳了养老保险费用，被告每天早上3点半上班，分房睡也是为了不打扰原告休息，况且原、被告都是五十多岁的人，双方虽然有争吵，但还是有交流和沟通。去年2009年分家纠纷后，双方才互不搭理，但并不就此证明夫妻感情确已完全破裂。鉴于庭审中被告坚持不同意离婚，要求和好夫妻关系，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

驳回原告杨XX的离婚诉讼请求。

案件受理费240元，减半收取120元,由原告杨XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

（此页无正文）代理审判员刘文玉

二0一0年八月九日

书记员王俊