原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人谷秀红，河南长风（略）事务所（略）。

被告裴某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人王某某，女，汉族，生于1956年，住址同被告裴某某，系裴某某之妻。

委托代理人刘彦亭，舞阳县城关法律服务所（略）。

原告张某某与被告裴某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谷秀红，被告裴某某及其委托代理人王某某、刘彦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年2月，被告为原告建造房屋，约定包工不包料，保证施工质量，并保证在2009年5月让原告全家住进新房。但被告无故拖延工期，致使原告在2009年8月上旬才入住。竣工后5天，原告发现该房二层楼顶严重渗水，楼顶面严重起沙，而且该房北山墙与西山墙高低相差一层砖，为此，原告多次找到被告交涉，要求修缮，可被告置之不理，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋质量损失费x元；判令被告因延期竣工给原告造成的经济损失2000元。

被告辩称，被告给原告盖房，被告按双方约定把房屋建起到原告入住，施工过程中被告严格按照施工技能进行操作，无出现建筑质量问题。退一步说，即使有漏水或起沙问题，也与被告建筑质量和技术无关，因此要求法院驳回原告的诉请，被告不承担赔偿责任。

经审理查明，2009年2月，被告为原告建造房屋，双方未签订建房协议。房屋竣工后，原告以房屋存在质量问题，被告延期交工给原告造成损失为由诉至法院，请求被告赔偿因房屋质量所造成的损失x元，延期交工所造成的经济损失2000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告对房屋存在的渗水和起沙进行修复。

庭审中，原告提供了以下证据：1、2009年8月21日照片12张，证明房屋存在质量问题，给原告造成损失x元。2、证人焦玉梅、何玉花证人证言，证明因被告延期交工给原告造成损失2000元。3、房屋质量鉴定申请书一份。

被告质证后认为，原告所提供的照片不能证明房屋存在质量问题，对照片内容不予认可。证人焦玉梅未出庭，证人何玉花系原告的岳母，与原告有利害关系，因此，对证人证言均不认可。

本院认为，原告主张被告为其承建的房屋存在渗水、起沙等质量问题，被告不予认可。由于原告向本院提出鉴定申请，要求对被告为其建造的房屋质量进行鉴定，但未在本院规定的期限内协商鉴定机构和交纳鉴定费用，因此应视为其对该项诉讼权利的放弃。因此，原告主张被告为其承建的房屋存在质量问题，本院不予认定。由于原告主张被告为其建造的房屋存在质量问题，被告不予认可，其提供的12张照片不能证明房屋存在质量缺陷，因此原告要求被告修复其所建的房屋存在渗水或起沙的诉请，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告赔偿因延期交工赔偿损失2000元的诉请，原告提供了证人焦玉梅、何玉花二人的证言，被告当庭质证认为，证人焦玉梅未到庭，对其真实性有异议，证人何玉花系原告之岳母，与本案有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，因此，在原告不能提供其它证据相印证的情况下，对原告的该项诉请本院亦不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告张某某的诉讼请求。

案件受理费175元，由原告张某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长孔伟宏

审判员张浩洁

审判员孙静

二0一0年十月十日

书记员龚新娜