上诉人（原审被告）济源市X镇X村民委员会。

法定代表人王某某，又名王某兴，该村村委会主任。

委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）尚某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人王某文，济源市邵原法律服务所法律工作者。

原审被告刘某某，男，X年X月X日出生。

上诉人济源市X镇X村民委员会（以下简称刘某村委会）与被上诉人尚某某、原审被告刘某某承揽合同纠纷一案，尚某某于2009年8月7日起诉至济源市人民法院，请求判令刘某村委会、刘某某支付其土地平整费及机械租赁费共计x元，并承担连带责任。原审法院于2009年11月9日作出（2009）济民一初字第X号民事判决。后刘某村委会不服判决，上诉至本院。本院于2010年３月１日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某村委会的委托代理人崔学礼，被上诉人尚某某的委托代理人王某文、原审被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：为实施百村富民工程，2007年刘某村委会将部分平整土地的工程包给尚某某。该工程完成后，2008年3月8日，时任村支部书记兼村委会主任的刘某某给尚某某出具证明条两张，证明尚某某给刘某村委会平整土地的铲车租金及劳务费用共计x元。至今刘某村委会已陆续支付尚某某x元，其余款项未付。另查明，刘某某于2008年5月份因村委换届，不再担任刘某村村支部书记及村委会主任职务。

原审法院认为：尚某某自备铲车为刘某村委会平整土地，有两份证明条为证，本院对双方的承揽合同关系予以认定。刘某某所出具的证明条虽未加盖村委会公章，但尚某某所干的工程系刘某村委的工程，结合刘某某的刘某村村支部书记兼村委会主任身份，该笔费用理应由刘某村委会支付，且刘某村委会已经支付了x元，现尚某某要求刘某村委会支付剩余的款项x元，符合法律规定，本院予以支持。因刘某某系在履行职务期间出具的欠款证明，其依法不应承担还款责任，对尚某某的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、济源市X镇X村民委员会于判决生效后10日内支付尚某某x元；2、驳回尚某某的其它诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取605元，由济源市X镇X村民委员会负担。

刘某村委会不服原审判决，上诉称：1、刘某某出具的证明条不能做为定案依据，该证明条上没有加盖村委公章，属个人行为；2、该工程尽管由被上诉人承揽，但多少方数，每方价格多少，村委并不清楚；3、刘某某虽干过村委干部，但其所出具的证明条时间让人怀疑，证明条未经村内任何干部签字盖章，不符合村内民主理财管理的要求。请求依法撤销济源市人民法院（2009）济民一初字第X号民事判决，驳回尚某某一审的诉讼请求。

尚某某辩称：刘某某既是书记又是村委，出具的证明条能够证明刘某村委会欠其工程款，而且该工程在施工过程中经村委干部同意并实施的。因此，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回刘某村的上诉请求，维持原判。

原审被告刘某某称：其在村委干的时候打条从没盖过章，当时工程验收时还有王XX、许XX、刘XX等参加，验收的记录都经其报的有数，自己有记录，其是根据记录出具的证明条，因此应由村里还款。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为：尚某某自备铲车为刘某村委会平整土地，有两份证明条为证。刘某某所出具的证明条虽未加盖村委会公章，但尚某某所干的工程系刘某村委的工程，结合刘某某的刘某村村支部书记兼村委会主任身份，该笔费用理应由刘某村委会支付，且刘某村委会已经支付了x元，现尚某某要求刘某村委会支付剩余的款项x元，符合法律规定，本院予以支持。虽刘某村委会对此有异议，但并无相反证据予以证实，故对刘某村委会的上诉理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1210元，由济源市X镇X村民委员会负担。

本判决为终审判决。

审判长吕振军

审判员孙东杰

审判员刘某光

二○一○年四月二十日

书记员贾娃娃