原告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人陈某，上海市迅峰（略）事务所（略）。

被告李某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人李某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月6日立案受理后，依法由审判员顾国华独任审理，于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈某、被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某某诉称：原、被告系大学同学，1995年建立恋爱关系，2004年8月6日登记结婚，X年X月X日生育女儿张某。婚后，由于原告工作繁忙，而被告却经常无端与原告争吵，双方感情日渐破裂，无法继续生活，后原告被迫在外租房与被告分居。在分居期间被告也极少过问原告的生活情况，双方没有沟通，致感情日渐淡漠。2010年4月1日，被告将原告头部砍伤，原告进医院治疗。原告曾出资购买位于龙源路X弄X号X室房屋，原告支付全额首付款后并由原告付清了该房的全部按揭贷款，该房曾有一次产权人的名称变更，由原告变更为被告，应属原告所有。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚。

被告李某甲辩称：不同意离婚，双方是大学同学，从大学就开始恋爱，之后又是同事，夫妻感情还是好的。夫妻之间偶尔发生矛盾也属正常，也是一些小矛盾，不希望矛盾激化。双方从相识相知相恋到现在已经有15年，有深厚的感情基础；女儿现在5岁，需要一个完整的家。如果离婚对孩子的成长也不利，家庭和睦对原告的事业也是有益的。婚后双方同甘共苦，事业有所建树，原告应当珍惜夫妻感情。

经审理查明：原、被告系大学同学，1995年建立恋爱关系，2004年8月6日登记结婚，X年X月X日生育女儿张某。婚初夫妻感情尚好，但是婚后在共同生活中，由于双方存在一定的经济差异，经常因为生活琐事发生争吵。2010年4月1日双方又发生争吵，原告头部受伤，被告亦有所受伤。后原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。

以上事实，由结婚证、验伤通知书、医疗费发票和双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱又系同学之间结婚，因此夫妻感情基础较好，婚后又建立了一定的夫妻感情。现夫妻间虽产生了感情矛盾，甚至出现肢体上的冲突，也均是夫妻之间因生活琐事引发的矛盾。主要原因是双方在日常生活中缺乏沟通，只要双方增进交流、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。就原告目前主张的事实，尚难认定夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

原告张某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，不予支持。

案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某某负担（已付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员顾国华

书记员薄京芳