原告（反诉被告）孔某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代理人刘新月，万金法律服务所（略）。

被告（反诉原告）孔某乙，男，48岁，汉族，农民。

委托代理人赵峰松，万金法律服务所（略）。

原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年元月15日立案受理后，被告孔某乙于2010年3月18日反诉原告孔某甲用益物权确认纠纷一案，本院依法组成合议庭后公开开庭将两案合并审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。

原告孔某甲诉称，原告居住大坑的东边，院墙外是大坑，原告为保护自己的房子，从大坑底用砖砌个墙进行保护，原告又在坑上沿用土填平，建了一个厕所。下雨时厕所的墙倒了，原告又进行修建时被告不让建，称原告墙外边的土地是他的，并将原告已建的墙扒掉。经万金派出所处理，于2009年11月4日达成协议，原告找到原村书记证明大坑西沿有2米由原告管理，当原告再次垒墙时，又遇被告阻挠，并再次扒掉厕所墙。原告为了维护自己的权益，请求法院判决被告恢复原告厕所的原状，并赔偿损失1000元。本案诉讼费由被告承担。

被告孔某乙答辩称并反诉称，原、被告双方互相损坏的砖块已在协议中约定各自承担，争议的土地使用权各自向有关部门提供证据。原告要求被告赔偿1000元无依据。争议的土地属被告使用，被告有《林权证》。原告在被告的小片荒地上建小房子侵害了被告的合法权益，请求法院判决原告清除掉被告小片荒地上的砖块及附属物，并赔偿被告2000元。

经审理查明，原告孔某甲将宅基院墙外是大坑。几年前，孔某甲为保护自家的宅院，从坑底用砖垒起了护坡，坑上沿距孔某甲院墙还有一小部分土地，数年前孔某甲就在院墙外那一小部分土地上盖了一个简易厕所。孔某甲宅院下边的荒坑归孔某乙使用，孔某乙栽种有树木，1963年3月14日孔某乙取得了《林权证》。2009年11月4日，原、被告二人为争坑上沿这一小片荒地的使用权互相损坏对方的东西。孔某乙用铁锤砸孔某甲的厕所的墙，孔某甲用撬杠砸孔某乙的院墙垛。双方的争议经历派出所调解，二人达成协议：1、双方损毁的东西各自负担，2、孔某甲、孔某乙二人不再因荒地的事引起争议和主动向对方挑衅，不能有影响生活生产秩序的行为，如再闹事，公安机关将依照法律从严从重处理，3、关于孔某甲宅基地西邻的荒片地问题，现已查明归属权归郭庄村集体所有，由村干部进行承担二人不能再有所争执，应找到村干部进行协商，双方均表示同意。4、孔某甲、孔某乙如果再因荒片地怂恿家属向对方挑衅、闹事或故意殴打他人，一经公安机关发现，将依法从重从严处理。5、本协议双方当事人签字后产生法律效力。孔某甲、孔某乙分别在协议书上签字名和写上“同意调解”字样。

另查明，郭庄村委会于2009年12月31日给孔某甲出具证明，证明孔某甲宅基地西边小片荒地，宅田合一后，双方都没有扣地，孔某甲为了护院墙，坑边用砖垒护坡，管理着不叫土往下冲。郭庄村委会于2010年4月7日又给孔某乙出具证明，证明孔某乙与孔某甲因小片荒地纠纷一事，经派出所处理后，村委又处理，村委的意见是，由孔某甲拆除原院墙外的附属物，孔某甲提出先由孔某乙把树刨掉，再拆除附属物。孔某乙不同意，双方未达成协议。

关于小片荒地的承包问题，目前，双方均没有向村委会要求承包。

本院认为，双方为争小片荒地而互相损坏对方财物，就赔偿问题已达成协议，各自承担，互不赔偿。现在又各自具状起诉，要求赔偿无有依据。本院不支持双方的各自请求。关于小片荒地的使用权问题，双方也有约定，归村集体所有，由村干部进行承包。现在双方均没有要求承包，即在没有取得承办使用权的情况下，而互相要求对拆除附属物和恢复原状，都没有合同依据。双方这项的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

一、驳回原告孔某甲的诉讼请求。

二、驳回被告孔某乙的反诉请求。

本案诉讼费100元，由原告负担；反诉费50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长何德金

审判员王卫东

审判员孟庆东

二O一O年七月二十二日

书记员张啸飞