原告潘某，男，X年X月X日生。

委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所（略）。

被告贾某某，男，X年X月X日生。

原告潘某与被告贾某某担保追偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年8月21日，被告因扩大珠帘经营，让原告为其担保从中国邮政银行有限责任公司南乐县支行借款x元。因被告未按约定偿还到期借款，南乐县邮储银行于2009年8月份起诉原告，原告共代被告先后三次偿付借款本息计x.50元。因被告不讲信用，给原告造成了直接经济损失，为此原告行使追偿权，请求人民法院依法判令被告给付代偿借款x.50元及利息，并承担诉讼费用。

被告辩称，我从南乐县邮储银行借款x元属实，但我不认识原告，是陈永刚找的原告担保。x元借款陈永刚用了x元，我只用了x元，陈永刚给我出具了x元的借条，这2万多元应由陈永刚还，原告不应向我追偿。

原告就其诉讼主张提供的证据是由南乐县邮储银行于2008年12月3日、2009年1月2日、2009年10月12日出具的保证人代偿借款证明，证明其已于银行起诉前及起诉后共三次代被告偿付借款x.50元的事实。

被告对其辩称主张未提供相关证据。

就原告提供的上述证据，经庭审质证，被告无异议，据此，可确认下列事实：2008年8月21日原告潘某为被告贾某某担保，从中国邮政储蓄银行有限责任公司南乐县支行借款x元，该借款为等额本息还款。在合同期内的2008年12月3日、2009年1月2日因被告未能足额偿付借款本息，原告先后两次代其偿付银行借款4050元。到2009年8月份因被告拖欠银行借款仍未能偿付，银行向法院起诉后，原告再次于2009年10月12日代被告偿付借款本息计x.50元。综上，原告三次共代被告偿付银行借款计x.50元，银行均向原告出具了三份代偿借款本息的证明。故原告起诉来院，请求依法判令被告给付代偿借款x.50元及利息，并承担诉讼费用。

本院认为，原告潘某作为被告贾某某向银行借款的保证人，在被告不履行偿付银行借款时，主动履行其担保义务，代被告共偿付了银行借款x.50元后，就有权依法向被告进行追偿。被告对原告所诉虽辩解原告代偿的x.50元，应由陈永刚偿付，不应向其追偿，但其辩解中已明确说明陈永刚用去的x元借款已向其出具有借据，实际上其与陈永刚间已形成了事实上的借贷关系，故其原告不应向其追偿的辩解不成立，原告请求其给付代偿借款本息的主张应予支持。其代偿借款的利息，应以中国人民银行同期借款基准利率，自原告向本院主张之日起计算为准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院相关司法解释，判决如下：

本判决生效后十日内，被告贾某某一次给付原告潘某代偿银行借款x.50元及利息（利息按中国人民银行同期借款基准利率，自2010年7月9日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止），逾期按《民诉法》第二百二十九条的规定执行。

案件受理费325元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长李章根

审判员左鸿章

审判员程尽华

二○一○年十一月八日

书记员仇某娟