湖北省武汉市洪山区人民法院
民事判决书
（2008）洪民三初字第X号
原告沈某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖北省黄某市人，户（略）：湖北省黄某市黄某区X路X号，经常居住地：武汉市洪山区X乡X组X-丙-X号，身份证号码：x。
委托代理人吴某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。代理权限：特别授权。
被告桂某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖北省安陆市人，户（略）：湖北省黄某市黄某港区胜阳港法院里35-X号，居住地：武汉市洪山区中南政法新村民院小区X号，身份证号码：x。
委托代理人刘文水，湖北迪尔（略）事务所（略）。代理权限：特别授权。
原告沈某某与被告桂某某民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月9日立案受理后依法适用普通程序于2008年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人吴某明，被告桂某某及其委托代理人刘文水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2007年11月28日，原告与被告签订《联营协议书》，双方约定：原告向被告出资250,000元，由被告投资于大冶金湖镇宋堍铁金矿开采业。被告及其合伙人不得改变投资用途。合同期为一年。被告每年向原告支付红利280,000元，每月支付红利24,000元。被告将位于武汉市中南政法新村的房产作为其履行义务的抵押物。原告按约支付被告250,000元，被告当即给付原告红利50,000元。2008年2、3月，被告将资金转移到广西境内另作它用。被告擅自改变投资用途，已构成违约。为维护自己的合法权益，原告请求法院解除双方签订的《联营协议书》；判令被告返还原告投资250,000元，并支付红利90,000元；本案诉讼费由被告承担。
原告沈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《联营合伙书》1份。证明：双方签订协议约定，被告每月向原告支付红利24,000元；投资用于大冶金湖镇宋堍铁金矿开采。
证据二、收条1张。证明：原告向被告支付了250,000元的投资款。
证据三、大冶市X街道办事处出具的证明材料。证明：被告没有投资大冶市X镇金矿开采业。
被告桂某某辩称：双方于2007年11月28日签订的《联营协议书》是无效合同，其与原告之间不存在合伙关系，而是借贷关系。2008年1月，被告同意不投资大冶市X镇宋堍铁金矿开采业。2007年11月28日，被告只收到原告支付的200,000元的借款。2008年，被告以银行转账的方式向原告返还借款100,000元。
被告桂某未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但表示只收到原告200,000元；对证据三认为其真实性无法确定。
本院对原告提交的证据一，因被告无异议而予以采信；对证据二形式上的真实性予以确认，根据双方的陈述，本院认定被告实际收到款项200,000元；被告未提交反驳证据，对证据三予以采信。
经审理查明：2007年11与28日，原告与被告签订《联营协议书》，双方约定：原告向被告“出资”250,000元，由被告投资用于大冶市X镇宋堍铁金矿开采业，被告不得改变投资的用途，合同期1年。被告每年向原告支付“红利”280,000元，即每月向原告支付“红利”24,000元。原告不承担被告的投资风险。2007年11月28日，原告向被告实际支付“出资”200,000元。2008年4月30日，被告通过银行转账的方式向原告支付100,000元。庭审时（2008年10月20日），双方同意解除《联营协议书》。
本院认为：根据双方当事人于2007年11月28日签订的《联营协议书》的约定，原告只享受收益，不承担投资风险和亏损；且该《联营协议书》只约定原告“出资”的数额，该《联营协议书》不具有合伙协议的收益共享、亏损共担的本质特征，双方当事人之间名为合伙关系，实属借贷关系。该《联营协议书》中的“出资”实为借款，“红利”实为利息。除了关于利息的约定，违反“利率不得高于银行同期贷款利率的4倍”有关规定外，该《联营协议书》的其他条款，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。庭审时（2008年10月20日），双方同意解除合同，本院确认双方当事人于2007年11月28日签订的《联营协议书》于2008年10月20日依法解除。《联营协议书》中约定的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息予以保护，对超出部分不予保护。被告于2008年4月30日支付的利息100,000元，超出合法利息的部分冲抵借款本金。借款本金200,000元，自2007年11月29日起至2008年4月30日止产生的利息有24,963元（详见附件）。利息冲抵本金后，2008年4月30日借款本金变为124,963元［200,000元-（100,000元-24,963元）］。被告依法应偿还原告借款124,963元，并支付利息17,217元（借款本金124,963元，按银行同期贷款利率的4倍为利率计算的自2008年5月1日起至2008年10月20日合同解除日的利息）（详见附件）。原告要求被告偿还“投资款”250,000元及“红利”90,000元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、解除原告沈某某与被告桂某某于2007年11月28日签订的《联营协议书》。
二、被告桂某某于本判决生效之日起五日内偿还原告沈某某借款124,963元。
三、被告桂某某于本判决生效之日起五日内支付原告沈某某利息17,217元。
四、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元，由被告桂某某负担3,144元，由原告沈某某承担3,256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：x；开户行：农行武汉市X路分理处x。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长王俐
审判员邵冬
代理审判员熊新文
二00九年一月十四日
书记员孟菲
附件
关于原告沈某某与被告桂某某
民间借贷纠纷一案的利息清单
（2008）洪民三初字第X号
一、银行6个月至1年（含）期贷款利率表
调整时间2007.09.x.12.x.09.x.10.09
年利率（%）7.297.477.206.93
二、利息清单
（一）借款本金200,000元，按银行同期贷款利率的4倍为利率计算的自2007年11月29日起至2008年4月30日止产生的利息为24,963元（3,515元+21,448元）。
1、自2007年11月29日起至2007年12月20日止期间的利息为3,515元。
计算公式：200,000×（7.29%÷365×4）×22=3,515元。
2、自2007年12月21日起至2008年4月30日止期间的利息为21,448元。
计算公式：200,000×（7.47%÷365×4）×131=21,448元。
（二）被告于2008年4月30日支付的100,000元扣除利息24,963元后的余款75,037元冲抵借款本金，2008年4月30日借款本金变为124,963元（200,000元-75,037元）。
（三）借款本金124,963元，按银行同期贷款利率的4倍为利率计算的自2008年5月1日起至2008年10月20日止产生的利息为17,217元（13,810元+2,268元+1,139元）。
1、自2008年5月1日起至2008年9月15日止期间的利息为13,810元。
计算公式：124,963×（7.47%÷365×4）×135=13,810元。
2、自2008年9月16日起至2008年10月8日止期间的利息为2,268元。
计算公式：124,963×（7.20%÷365×4）×23=2,268元。
3、自2008年10月9日起至2008年10月20日止期间的利息为1,139元。
计算公式：124,963×（6.93%÷365×4）×12=1,139元。
二00九年一月十四日
（责任编辑刘云婷）
