上海市xx区人民法院

民事判决书

（2010）奉民二（商）初字第xxx号

原告张xx，男，汉族，19xx年9月14日生，住（略）。

原告钟xx，男，畲族，19xx年3月11日生，住（略）。

原告丁xx，男，汉族，19xx年2月7日生，住（略）。

原告沈x，女，汉族，19xx年10月5日生，住浙江省xx室。

原告叶xx，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

原告沈某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

以上六原告共同委托代理人滕xx，上海市xx律师事务所律师。

被告上海xx房地产开发有限公司，住所地上海市xx路口。

法定代表人吴xx。

原告张xx、钟xx、丁xx、沈x、叶xx、沈xx与被告上海xx房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2010年5月18日受理后，依法适用普通程序审理。于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕xx到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，六原告系上海xx实业发展有限公司（下称xx公司）的股东。2010年1月29日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将xx公司的股权全部转让给被告，股权转让款为人民币5,100万元（以下币种相同）；分两次支付，在原告将xx公司银行贷款卡交付被告后6个工作日内支付3,600万元，逾期支付承担违约金50万元，剩余1,500万元在2010年3月15日前支付。协议签订后，原告按约履行，但被告至今未支付第一笔股权转让款。故原告诉讼来院，要求判令：1、被告支付违约金50万元；2、诉讼费由被告承担。

原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：

1、《股权转让协议》，证明原、被告双方签订了股权转让协议，并约定了股权转让款的支付方法；协议签订后被告质押给原告50万元支票一张。

2、xx公司章程修正案，证明六原告是xx公司的股东。

3、被告出具的委托书两份，证明被告委托吴xx与原告商谈股权转让事宜。

4、被告出具给原告的支票一张，票面金额50万元，证明被告按照协议约定向原告出具了票面金额为50万元的支票。

5、收条，证明原告将贷款卡交付给了被告，由吴xx签收。

被告未作答辩。

鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。

基于上述证据的确认，本院确认如下事实：原告系上海xx实业发展有限公司的股东。2010年1月29日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将xx公司的股权全部转让给被告，股权转让款为5,100万元；并约定协议签订后由原告将xx公司银行贷款卡原件交付给被告后6个工作日内支付股权转让款3,600万元，剩余股权转让款1,500万元在2010年3月15日前支付；约定协议签订后被告质押给原告支票一张，金额50万元，如原告将公司银行贷款卡原件交付被告后6个工作日内，被告未足额支付3,600万元股权转让款的，应支付原告违约金50万元，协议自动终止等。协议签订后，原告按约履行于2010年2月4日，将xx公司贷款卡原件交付被告。但被告至今未支付任何股权转让款，故原告诉讼来院。

本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约向被告交付了xx公司的贷款卡，被告应当按照《股权转让协议》的约定，在6个工作日内向原告支付股权转让款3,600万元，未支付的理应按照《股权转让协议》的约定向原告承担违约责任。原告要求被告支付违约金的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：

被告上海xx房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张xx、钟xx、丁xx、沈x、叶xx、沈xx违约金人民币500,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币8,800元，由被告上海xx房地产开发有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长徐xx

代理审判员管xx人民陪审员何xx二○一○年八月三十日

书记员唐xx

审判长徐xx

审判员管xx

代理审判员何xx

书记员唐xx