原告侯某某，男，43岁。

委托代理人吕某某，男，56岁。

委托代理人李某某，男，54岁。

被告河南新X汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区X路X号院X号楼X层X号。

法定代表人李X，总经理。

委托代理人徐江灿，河南豫商（略）事务所（略）。

原告侯某某诉被告河南新X汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、吕某某，被告委托代理人徐江灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年7月6日，原告因急需工程车，与被告订立产《品购销合同》，合同规定：原告需华菱自卸车一台，型号x,单价30万元，并付了1万元定金，剩余29万元货款待验收后一次性付清，被告应在合同签订之日15个工作日交货。被告没按期交货，延误了原告搞工程的时间，合同已没有再履行的必要。原告要求返还定金未果，遂诉至法院，请求被告双倍返还定金共计2万元，并赔偿先行办理银行贷款手续（费）1000元、往返郑州的路费、住宿费、生活费1000元。

被告辩称，双方签订合同的事实确实存在，原告交的1万元确实是定金，是原告逾期付款提车，而非被告不按时交车，请求依法驳回原告的诉讼请求。

原告举证如下：1、合同一份；2、收据两份。

被告逐一质证认为：1、真实性无异议，该合同证明交车时间是收到定金后15个工作日，而且是款到提车；2、2009年7月6日的定金收据无异议，对定金性质无异议，2009年7月14日的收据与本案没有关联性。

被告举证如下：验收单一份，证明原告订车的型号是x，已经于2009年7月26日到达，不存在逾期交货的事实。

原告质证认为，有异议，如果车到，被告应当通知原告，被告没有履行告知义务。

经审理查明，2009年7月6日，原、被告签订一份《产品购销合同》，主要约定：原告向被告购买一台x型华菱自卸车，价格30万元，合同签订时原告先付订金1万元，余款29万元待验收后一次付清，供货时间为：自收到定金次日起15个工作日，款到提车，交货地点为：郑州中亚汽车广场。合同另约定了其他内容。原告于2009年7月6日向被告支付了1万元，被告出具的收据上载明的收款事由为：“购车订金”，并加盖有订金收款章。原告称被告未按时交付车辆，被告称原告未按期交款提车，双方产生争议，酿成本案纠纷。

本院认为，根据担保法的规定，定金应当以书面形式约定，原、被告双方在《产品购销合同》中书面约定由原告支付1万元订金，被告向原告出具的1万元收据上载明的收款事由为：“购车订金”，并加盖有订金收款章，所以本院认定双方当事人约定并实际支付的是订金，而非定金，原、被告在本案诉讼中均称该1万元具有定金的性质，因与上述书面证据证明的事实不符，本院不予采信。本院认为，本案中，不论原、被告是否违约，均不适用定金罚则。原告在诉讼中明确表示“合同已没有再履行的必要”，而被告亦未向原告实际交付标的物，故原告请求被告返还已付的1万元，本院予以支持。原告请求被告赔偿先行办理银行贷款手续（费）1000元，因原告提交的该1000元收据无法证明与被告有关，本院不予支持。原告请求被告赔偿往返郑州路费、住宿费、生活费合计1000元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告河南新X汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内向原告侯某某返还1万元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费350元，由原告负担300元，被告负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长郑文文

人民陪审员李某栋

人民陪审员高颖

二O一O年十月二十日

书记员孙兆显