原告曹某，男，48岁。

委托代理人陈某某，男，31岁。

被告杨某某，男，27岁。

委托代理人苏志华，郑州市金水区X路法律服务所（略）。

原告曹某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人陈某某，被告代理人苏志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年1月18日，被告从原告曹某处购买花盆，当时并未支付货款，由杨某某向原告出具x元欠条一张，被告在此之后仅支付原告4000元欠款，剩余x元欠款至今未付。故请求依法判令被告支付原告欠款x元，利息658元；被告承担诉讼费用。

原告举证：2009年1月18日欠条一张。

被告质证：对原告所举证据欠条一张无异议，但认为已还了8000元钱。

被告杨某某辩称：原告在起诉状中称2009年1月18日，杨某英（答辩人父亲）从原告处购买花盆不属实，事实是2008年9月15日，被告委托货运部从禹州市原告处拉的花盆共计价值x元。当时未付款，2009年3月5日天快黑的时候，原告的爱人从答辩人母亲张秋枝处拿走4000元货款，但是并没有向张秋枝出具收条，因为张秋枝不识字，没文化，当时也没想到让她打条。后2009年5月16日，原告本人在被告所在地陈某花卉市场摊位又拿走4000元货款，有原告本人出具的收条为证。故原告现起诉要求被告支付x元货款不属实，被告实际欠原告货款x元整。

被告举证：1、2009年5月16日曹某所打收条一张；2、王景丽、郭春生、韩钰、朱艳红证明。

原告对被告所举证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但不包括扣十二方300元。对证据2，证人应到庭，由于证人未到庭，该证人证言不应作为认定事实的依据，也不能证明被告还了剩余欠款x元的事实。

本院全面、客观审核证据并结合全案认证如下：对原告提交的2009年1月18日的欠条予以采信；对被告提交的2009年5月16日收条予以采信；对被告提交的证明，因证人未出庭，不予采信。

经审理查明：被告杨某某于2009年1月18日向原告出具欠条，载明：今欠曹某花盆货款x元。2009年5月16日被告支付给原告货款4000元，原告向被告出具4000元的收条一张。被告辩称其于2009年3月5日还支付欠款4000元，并提交王景丽、郭春生、韩钰、朱艳红4份证言予以证明，证人未出庭接受询问和质证。原告于2009年10月22日诉至本院，要求被告支付欠款及利息。另查明，原告原起诉书中以杨某英、杨某某为共同被告，在本案审理过程中原告撤回了对杨某英的起诉，本院依法予以准许。

本院认为：债务应当清偿。原告主张被告支付剩余欠款x元，有双方出具的欠条和收条为证，足以认定被告尚欠x元的事实，故原告的诉请本院依法予以支持。但原告诉请的利息，因双方对此无约定，故应自原告主张被告还款之日即原告起诉之日起计算利息。被告辩称2009年3月5日曾还过欠款4000元，且向本院提交四份证人证言，但原告对该四份证人证言不予认可，且四位证人未依法出庭作证，故本院对该四份证明的真实性不予确认，因此被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

被告杨某某支付原告曹某货款x元及利息，于判决生效后10日内付清（利息自2009年10月22日起至判决规定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费166元，由被告杨某某负担。被告负担部分，原告已预交不再退回，由被告杨某某履行判决所规定的义务时一并给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长崔海亮

代理审判员郑文文

人民陪审员宁瑞霞

二Ο一Ο年六月十九日

代理书记员李国栋