原告刘某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人母金福，淇县司法局西岗法律服务所（略）。代理权限：一般代理。

被告贾某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人关永军，淇县司法局148法律服务所（略）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为提起上诉，代收法律文书。

原告刘某某与被告贾某某债务转移合同纠纷一案，本院于2010年10月17日立案受理。2010年10月29日，依法由审判员郭福礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人母金福，被告贾某某的委托代理人关永军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2003年原、被告合伙购买农用车时，以原告的名义在西岗信用社贷款x元，贷款时被告系担保人。2004年经原、被告协商，该农用车转移给被告一人所有，购车时在西岗信用社的x元贷款本息全部由被告一人负责偿还。之后，被告没有偿还该笔贷款。2010年西岗信用社将原告起诉，要求原告偿还x元贷款本息。经淇县人民法院主持调解，原告与信用社达成调解协议，由原告在调解协议的期限内偿还信用社贷款本息。现原告认为，此笔贷款应有被告偿还。为此，要求被告偿还原告现金x元及利息。

被告辩称：本案原告不具备诉讼主体资格，由被告担保，以原告名义在信用社贷款，原、被告均为信用社的债务人，信用社为债权人，原告应为本案中的债务人。原、被告在2004年约定由被告偿还信用社贷款本息。现原告与信用社达成的调解协议并将贷款利率提高。原告的行为使被告对信用社丧失抗辩权，损害了被告的利益，请求驳回原告的诉讼请求。

归纳原、被告诉辩的主张，原、被告双方对下列事实没有争议：

2003年原、被告合伙购买农用车时，由被告担保，以原告的名义在西岗信用社贷款x元，期限为一年，到期后，贷款未还，2004年6月29日双方又重新为信用社办理了借款手续。2004年原、被告双方达成协议，农用车归被告所有，以原告的名义在信用社贷款x元，本息由被告负责偿还，被告至今未偿还信用社贷款本息。

本案争议的焦点为：1、原告是否具备主体资格。2、原告与信用社达成的调解协议书是否损害了被告的利益。

针对第一个争议的焦点，原告认为该笔贷款应有被告负责偿还，由于被告未履行还款义务，原告与信用社达成调解协议，原告承担偿还义务后，有权利向被告追偿，具备诉讼主体资格。

被告认为：原、被告同为该笔借款的债务人，原告不具备诉讼主体资格。

原告向本院提供的证据有：

1、2004年6月29日刘某某在西岗信用社借款合同书一份及被告担保合同一份。

证明：由被告担保，原告向西岗信用社借款的事实。

2、被告为原告出具的证明一份。证明原、被告约定由被告偿还原告在信用社的贷款本息。

3、（2010）淇民初字第X号民事调解书。证明原告承担了偿还该笔贷款的义务。

经质证，被告对原告提供的证据1认为担保合同上不是被告签名，对证据2无异议，证据3不能证明原告已履行了还款义务。

被告未向本院提供证据。

本院认为：原告提供的证据1上有被告的印章且与被告陈述相一致，足以证明被告为原告在信用社贷款提供担保的事实，属有效证据。原告提供的证据2被告无异议，能够证明双方约定由被告负责偿还信用社贷款本息的事实。原告提供的证据3系本院生效的民事调解书，可以证明原告承担偿还信用社贷款本息的事实。

针对第二个争议焦点，原告认为2004年的借款合同上与信用社约定的利率为8.4075‰，（2010）淇民初字第X号民事调解书上与信用社达成的还款协议利率仍是8.4075‰，未损害被告的利益。

被告认为：2003年原、被告在信用社贷款时与信用社达成的借款协议利率为6.6‰，而（2010）淇民初字第X号民事调解书上利率为8.4075‰，损害了被告的利益。

经庭审调查，2003年原、被告在信用社贷款时与信用社约定的利率为6.6‰。由于贷款到期后未偿还，2004年原、被告又重新为信用社办理了借款合同，此时，原、被告与信用社的借款担保合同利率已由原来的6.6‰调整为8.4075‰。因此，对被告的辩解本院不予采纳。

根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：

2003年原、被告合伙购买农用车时，由被告担保以原告的名义在西岗信用社贷款x元，期限为一年，利率为6.6‰。到期后，原、被告未偿还贷款，2004年6月29日原、被告又重新与西岗信用社签订了x元借款合同及担保合同，原告为借款人，被告为担保人，期限为一年，利率为8.4075‰。同年，原、被告约定，双方合伙购买的农用车归被告一人所有，由被告负责偿还信用社的借款x元本息。至今被告未偿还该笔债务，2010年4月，淇县X村信用合作联社将原告诉至本院，要求偿还2004年6月29日贷款x元本息。经本院主持调解，原告与淇县X村信用合作联社达成还款调解协议，（2010）淇民初字第X号民事调解书现已发生法律效力。2010年10月17日，原告诉讼到院，要求被告偿还该笔借款本息。

本院认为：原、被告合伙购买农用车时，在西岗信用社贷款x元，原告为借款人，被告为但保人，二人均有义务偿还该笔借款。2004年原、被告约定，该笔借款本息由被告负责偿还，被告应按约定偿还信用社该笔借款本息。由于被告未履行还款义务，原告作为该笔借款的借款人，仍负有还款义务。原告与淇县X村信用合作联社达成的（2010）淇民初字第X号民事调解书已发生法律效力，原告承担了该笔借款的偿还义务后，有权要求被告偿付被告应承担的份额。因此，原告具备诉讼主体资格。对原告要求被告偿还借款x元本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：

被告贾某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某本金x元及利息。（利息从2004年6月29日起至付清款之日止，按月息8.4075‰的利息计付。）

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费600元，减半收取300元，由被告贾某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判员郭福礼

二Ｏ一Ｏ年十一月十三日

书记员王利