原告：黄某乙，男，汉族，X年X月X日生，住（略）（系死者张春迎之子（略）。

委托代理人：何德民，临颍县“148”法律服务所（略）。

被告：潘某丙，男，汉族，X年X月X日生，住（略）（羁押于临颍县看守所（略）。

被告：潘某丁，男，汉族，住（略）。

原告黄某乙诉被告潘某丙、潘某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某乙、及其委托代理人何德民、被告潘某丙到庭参加诉讼，被告潘某丁经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。

原告黄某乙诉称：2010年5月31日晚18时左右，我母亲张春迎从家中外出散步，由东向西步行到临颍县X路城关镇X路口东时，被告驾驶摩托车由东向西行驶，与前方同向步行的张春迎相撞，张春迎被撞伤后经抢救无效死亡。被告潘某丙无证驾驶无牌二轮摩托车将张春迎撞死，构成交通肇事罪，也给原告造成了永久的伤痛。潘某丙是借用潘某丁的摩托，潘某丁明智自己的摩托车无牌，无证，无保险，同时在出借这种高度危险交通工具时，对借用人是否有驾驶证负有严格的审查义务，但没有审查，存在过错，与潘某丙违章驾车行为密不可分，是构成潘某丙违章驾车肇事，造成他人死亡的直接原因，因此，被告潘某丁应承担连带赔偿责任。故要求：被告赔偿张春迎抢救费1000元，死亡赔偿金x.08元，丧葬费7857.49元，精神抚慰金x元，共计x.57元。

被告潘某丙庭审中口头辩称：借摩托车时潘某丁不知道，摩托在他超市门口放着，我骑走了。

被告潘某丁缺席未答辩，也没有提供书面答辩状。

经审理查明：2010年5月31日20时左右，被告潘某丙无证驾驶无牌两轮摩托车，沿临颍县X路由东向西行驶至城关镇X路口东侧时，与前方同向步行的张春迎相撞，造成张春迎伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故经临颍县交通警察大队事故科于2010年6月4日，以漯公交认字（2010（略）第x号道路交通事故认定书认定：潘某丙无证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，负事故的全部责任。死者张春迎，女，X年X月X日生，非农业家庭户口。

另查明：潘某丙驾驶的无牌两轮摩托车，是其同村潘某丁的。潘某丙向潘某丁借摩托车时，潘某丁在其开办的超市的里屋睡觉，潘某丁的妻子小颍在超市里边玩电脑，潘某丙到里屋桌子上拿了摩托钥匙，把摩托车推出来，对小颍说了声“我骑摩托哩“，小颍没吭声，就把摩托车骑走了。

以上事实，有当事人提供的书证及当庭陈述，在卷证明，足以认定。

本院认为：潘某丙无证驾驶无牌二轮摩托车，将张春迎撞伤经抢救无效死亡，交警队认定其负事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。潘某丙驾驶的无牌两轮摩托车，虽然是潘某丁的，但潘某丙去借摩托时，潘某丁在自己办的超市里睡觉，潘某丙听说潘某丁在里屋睡觉，就没有给潘某丁说要借他的摩托车，而是拿了钥匙，把摩托推出来，仅给潘某丁的妻子小颍（正在玩电脑（略）说了声“我骑摩托哩”，就把摩托车骑走了。虽然潘某丁对自己的摩托车管理不是十分要紧，但在潘某丙骑摩托车的事实中不存在过错，不应当承担民事赔偿责任。本院对张春迎死亡后的赔偿项目及计算标准确认如下：1.死亡赔偿金x.08元（x元×18年（略）；2.丧葬费：x.5元（x元÷12个月×6个月（略）；3.精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条中的规定，考虑本地平均生活水平和被告承担责任的经济能力，原告主张x元偏高，以x元为宜，上述各项合计x.58元。被告潘某丙应当予以赔偿。原告黄某乙主张抢救费1000元，但没有提供相关费用票据，本院无法予以认定。原告黄某乙的其他主张不符合法律规定，本院不予支持。为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：

一、自本判决生效后十日内，被告潘某丙赔偿原告黄某乙各项损失费x.58元。

二、驳回原告黄某乙的其他诉讼请求。

本案受理费6060元，由被告潘某丙负担5960元，由原告黄某乙负担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长夏庆华

审判员解振宇

审判员杨少宇

二○一○年十一月八日

书记员潘某云