原告常某甲。

委托代理人孙某某。

被告常某乙。

原告常某甲与被告常某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告常某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我共有三个儿子，四个女儿，把他们都抚养成人，并为他们成了家。我现年老体弱，无劳动能力，也没有经济来源，在这种情况下，需要儿女们对我尽赡养义务。现在被告常某乙对我不尽赡养义务，使我晚年生活得不到保障，为了我的晚年生活，特提起诉讼，请依法判决被告对我履行赡养义务，给我一间住房，每年给我赡养费600元钱。

被告未提供答辩意见。

原告提交一份身份证，证明自己的身份情况。该身份证来源合法、真实，本院予以确认。

经庭审调查，查明以下案件事实：

原告常某甲共有七个子女，长子常某乙，次子常某达，三子常某华，长女常某枝，次女常某萍，三女儿常某荣，四女儿常某梅，七个子女均已成家立业。其老伴已过世，常某甲现与三子常某华共同生活。

常某甲X年X月X日出生，现年老体弱，已无劳动能力，又没有经济来源，晚年生活需要孩子对其尽赡养义务。现在被告常某乙对其不尽赡养义务，不让居住，也不给赡养费用，致使原告晚年正常某活得不到保障。原告有责任田及承包地共5亩，现常某达种2.5亩，常某华种2.5亩。原告要求常某乙给付赡养费，保留一间住房。常某甲为农业户口。2009年河南省农村居住人均年生活消费支出为3388.47元。本案审理中原告撤回对常某达、常某华的起诉。

本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告对其父不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，为此，被告对其父亲应尽赡养义务。原告的土地收入，不能完全满足其正常某活消费，为此，原告除吃粮外，还需零花钱、看病等其他消费，这些费用被告应当按份承担。原告7个子女，根据2009年河南省农村居民人均生活消费水平，被告每月应负担原告赡养费40.34元（3388.47÷7人÷12月）。原告以后的医疗费用，根据实际支出，被告应按份负担。为保护原告的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告常某乙于2010年10月起算，每月给付原告常某甲赡养费40.34元，每年元月10日前给付当年的赡养费。

二、被告常某乙应给原告常某甲保留一间住房，供原告常某甲居住。

三、原告常某甲以后的医疗费用，从2010年10月起算，按其实际支出，被告常某乙应负担七分之一。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告常某乙负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长桑文宇

审判员郭芳

审判员靳志民

二Ｏ一Ｏ年十一月十一日

书记员刘桂利