原告：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行。

负责人：何某某，该支行行长。

委托代理人：单某，该支行职工。

委托代理人：任秉铎，该公司法律顾问。

被告：宋某某，女，X年X月X日出生。

被告：左某，男，X年X月X日出生。

被告：戴某，男，X年X月X日出生。

被告：马某某，女，X年X月X日出生。

原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行（以下简称洛阳银行九龙鼎支行）因与被告宋某某、左某、戴某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向四被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。

原告洛阳银行九龙鼎支行诉称，2007年6月27日该支行与四被告签订了一份《市民乐借款合同》，依照合同规定，该支行借款给宋某某10万元。现宋某某逾期没有还款；左某、戴某、马某某作为保证人不履行保证责任。现请求判令宋某某立即归还借款本金10万元，利息x.60元（算至2010年6月20日）以及本息结清前的利息；判令左某、戴某、马某某对宋某某的上述债务承担连带保证责任。

四被告均无答辩。

原告向本院提交以下主要证据材料：1.2007年6月27日原告与四被告签订的借款合同；2.借据；3.利息计算清单；4.原告营业执照。用于证明宋某某借款10万元及利息逾期未还，保证人左某、戴某、马某某应负连带保证责任。

本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2007年6月27日洛阳银行九龙鼎支行（原洛阳市商业银行九龙鼎支行）与宋某某、左某、戴某、马某某签订借款合同一份，合同约定：宋某某向洛阳银行九龙鼎支行借款10万元，利率为月息8.2125‰，借款期限为12个月，自2007年6月27日至2008年6月26日；如未按合同约定还贷款本息，对逾期偿还部分在逾期期间按合同约定利率加收50%；左某、戴某、马某某是宋某某履行还款义务的连带保证责任人。合同签订当日，洛阳银行九龙鼎支行支付给宋某某10万元。借款期限届满后，宋某某没有如约偿还借款本金10万元，，左某、戴某、马某某也没有如约履行保证义务。现尚欠借款本金10万元，利息x.60元（其中罚息5214.83元截止2010年6月20日）。

本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，符合法律的规定，具有法律效力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告宋某某没有按照合同约定的还款期限履行还款义务，是违约行为，应当按照合同的约定承担违约责任，立即偿还借款本息；被告左某、戴某、马某某作为宋某某借款的连带责任保证人，没有履行自己的保证义务，也是违约行为，应当承担违约责任，履行保证义务。原告洛阳银行九龙鼎支行的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告宋某某应于本判决生效后10日内偿还原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行借款本金10万元，利息（自2007年6月27日起至2008年6月26日止按月利率8.2125‰计算；2008年6月26日起至判决确定之日止按月利率8.2125‰加收50%计算）；

二、被告左某、戴某、马某某对宋某某以上的还款义务承担连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费2740元，由四被告负担（原告已垫交，四被告应付给原告2740元）。

如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长王维伟

代理审判员姬玲利

人民陪审员满意

二0一0年十一月三日

书记员张展