原告李某，女，生于X年X月X日，汉族，延川县人，现住（略）。

委托代理人王鸿鹏，陕西北望（略）事务所（略）。

被告南某，男，生于X年X月X日，汉族，个体户（略）。

原告李某与被告南某债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2009年7月1日，被告因做生意向原告借款10万元，利息为千分之三十。后被告又向原告借款20万元，利息为2分。2009年12月27日，被告又向原告借款6万元。后原告从延安工行贷款28万元，又从延川信用社贷款30万元，两笔贷款共计58万元被被告借去。后来，被告分别冒用他人身份证贷款37万元，原告是贷款责任人，被告向原告出具了一支条据。被告先后向原告共计借款131万元，经原告多次找到被告催要，未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告偿还欠款131万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。

原告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：

证据一、条据，证明被告欠原告94万元的事实；

证据二、冒名贷款台帐，证明被告以他人名义在延川信用社贷款37万元，原告是该贷款的经办人和责任人，此笔贷款应由被告偿还原告。

被告未到庭也未提供任何书面答辩材料。

经审查，原告提供的第一组证据合法有效，本院予以确认。对于第二组证据的真实性，本院予以认可。由于该组证据显示的贷款主体是延川信用社及贷款人，本案原告并不是该笔贷款的适格主体，对其证明目的，本院不予认可。

经审理查明，2009年7月1日，被告向原告借款10万元，约定借款利率为千分之三十。同日，被告又向原告借款20万元，约定借款月利率按2分计算。2009年12月27日，被告因生意上急需用钱，又从原告处借款6万元，双方未约定借款利息。在原告名下的两笔贷款，其中一笔是贷延安工行的28万元，另一笔是贷延川信用社的30万，合计58万元，经被告出具的条据证明，均为被告所用。后被告借用他人的身份证以他人的名义在延川信用社贷款七笔，共计37万元，贷款经办人是原告。原告多次找到被告催要欠款，未果，故诉至法院。

本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款的事实清楚，证据确凿，对原告要求由被告偿还其欠款及利息的诉请，本院予以支持。因原告诉请中有一笔10万借款利率过高，本院将按同期人民银行贷款利率的4倍计算利息。原告还提出，在延川信用社，原告作为经办人为被告办理过七笔贷款，合计37万元，该笔贷款理应由被告支付原告。因该笔贷款的贷款主体是延川信用社，且原告也未替被告清偿延川信用社X万元欠款及利息，原告作为该笔欠款的主体不适格，对原告该笔欠款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、由被告南某偿还原告李某借款10万元及利息（利率按同期人民银行贷款利率的4倍计算，从2009年7月1日起算至实际偿还之日）；

二、由被告南某偿还原告李某借款20万元及利息（利率按同期人民银行贷款利率计算，从2009年7月1日起算至实际偿还之日）；

三、由被告南某偿还原告李某借款6万元及利息（月利率按2分计算，从2009年12月27日起算至实际偿还之日）；

四、由被告南某偿还原告李某借款58万元及利息（利率按延安工行和延川信用社的贷款利率计算，从实际贷款之日起算至实际偿还之日）；以上给付内容，限被告南某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某。

案件受理费x元，原告已预付，实际被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。

审判长黑振艳

代理审判员张晓斌

代理审判员陈晓霞

二0一0年十月二十五日

书记员丁娟