原告焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地河南省焦作市解放区X路X号。

法定代表人陈某某，董事长。

原告晋城市宝成商贸有限公司，住所地山西省晋城市X街（瑞丰路南口50米）。

法定代表人王某某，董事长。

二原告共同委托代理人张海青，河南金研律师事务所律师。

被告韩某某，又名韩X，男，X年X月X日生。

原告焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称焦作交通公司）、晋城市宝成商贸有限公司（以下简称晋城市宝成公司）诉被告韩某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告焦作交通公司、晋城市宝成公司诉称，2007年11月29日，二原告接到晋城市东方红配货信息部的电话，让其出车前往河南省安阳市为该信息部承运两车煤炭，运费为每吨270元，共计x元，收货人是安阳市化肥厂的煤炭供应商裴某某，并且裴某某还让其侄儿押车。当晚，二原告雇佣赵某某、扈某某、王某某、周某某四个司机分别驾驶晋x和豫x货车前往安阳。两车于2007年11月30日9点30分到达安阳市化肥厂附近的兴化旅店，裴某某让原告等他到化肥厂问明情况。但裴某某进厂以后一直不露面，经原告与其联系，其一直推脱不愿卸货，并且执意要扣车，非要原告把晋城西上庄煤场人员叫来不可。在此情况下，原告向安阳市110报警，辖区彰武派出所民警赶到兴化旅店，民警询问裴某某后，以双方系经济纠纷而未管。12月2日凌晨1时许，裴某某指使韩某某等八、九个无名人员，闯进原告司机的房间，威胁司机交出货车钥匙，把两辆汽车开走，至今仍无下落。二原告与西上庄煤场无任何隶属关系，裴某某以各种理由扣押原告的车辆是一种民事上的侵权行为，故向法院起诉，要求被告及裴某某赔偿车辆损失x.2元、停运损失x元、利息损失10万元，交通费、复印费、食宿费、邮奇费共x元，裴某某、韩某某承担连带责任，放弃要求返还两辆运输车的诉请。

本院认为，诉讼原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，二原告系两个独立的法人，根据原告庭审所述，实际车主也系两个不同的自然人，二原告之间对对方车辆损失标的不具有利害关系，双方的诉讼标的不具有同一性，故不属于必要的共同诉讼。二原告对诉讼标的的权利或义务是分别独立享有或承担的，其诉讼标的是同一种类，应属于普通的共同诉讼，基于对诉讼效率的追求，普通的共同诉讼可以对各个当事人提出的诉进行合并审理，但必须人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。在本院征求被告意见时被告明确表示不同意合并审理。故本案不作为共同诉讼进行审理，二原告应另案独自诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百零八条、第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：

驳回原告焦作市交通运输（集团）有限公司、晋城市宝成商贸有限公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长于利军

审判员马小新

代理审判员董春艳

二○一○年十一月四日

代理书记员崔万贺