上诉人（原审被告）河南天泰路桥工程有限公司，住所地开封市X乡X村。

法定代表人杨某某，该公司董事长。

委托代理人王复安，河南时代律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）桑某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

上诉人河南天泰路桥工程有限公司(以下简称天泰公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2009)平民初字第8lX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天泰公司的委托代理人王复安，被上诉人桑某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。

原审法院判决认定，天泰公司是新蔡某驻马店高速公路B5F合同段的承包方。2007年9月13日，桑某某与天泰公司签订了中央分隔带施工合同、路缘石安装施工合同及相应的安全生产合同，肖某东代表天泰公司在合同上签字。两份施工合同均约定：按照图纸结合现场实际完成的工程量在甲方(天泰公司)与业主计量后，扣工程x%作为履约保留金后，及时付给乙方(桑某某)x%的履约保留金在基层工程全部施工完成并交工验收合格后支付5％，另外5％作为质量保证金在工程结束后进行终期结算支付。桑某某以桑某某施工队的名义完成施工并通过验收。2007年11月23日，桑某某完成的工程经计量汇总：中分带工程计款x元；增加土方工程计款447元；路缘石工程计款x元；使用红砖计款91O元；扣除维修费用6l52元，合计工程款为x元。桑某某使用天泰公司材料经计算为x元。桑某某施工中应得奖励金额x元，应接受罚款5000元。经终期结算，桑某某工程完成金额为x元。2007年l1月23日，天泰公司销售部经理董建忠制作了终期结算汇总表，并由质检部高桂兰、施工负责人魏齐全签字“同意支付”。新蔡某驻马店高速公路于2007年底通车使用。桑某某在施工期闾，经肖某东、魏齐全审批，从天泰公司预借工程款三次，计x元；因车辆碰撞领修理费500元，领扫帚6把，每把5元，计款30元；领水泥l7袋，每袋l6元，计款272元；因换车加油230升，每升4.9元，计款l127元；领米石70立方，计款4900元；以上合计x元。

原审法院认为，桑某某按合同完成了施工任务，工程已验收通过。天泰公司高桂兰、魏齐全代表该公司也在终期结算汇总表上签了“同意支付”的意见。扣除桑某某在施工中领取的材料折款及罚款后，计款x元，减去已领取的工程款及其他相关费用x元，下欠工程款x元，天泰公司应予支付。天泰公司辩称，桑某某将其剩余石料进行处理，应在确定所卖石料总金额基础上依法确认剩余工程款的金额，款项应向方良河村委支付的理由。因该补充协议涉及第三方，本案中对此不予处理，当事人可另行主张权利。对其提交的两张计款x元经济处罚卡片，因是复印件，无法印证其真实性，且在终期结算汇总表上已显示了罚款，对此不予采信。天泰公司提出桑某某领米石170立方，桑某某只认可70立方，因领条有改动，天泰公司没有要求对此条进行签定，其应承担不利后果。天泰公司提出桑某某领取钢管计“280元，加油460升，计2435元，因票据上没有桑某某或委派人员的签名，桑某某又不认可，对此不予采纳。据此，原审法院判决：河南天泰路桥工程有限公司于判决生效后十日内，向桑某某支付工程款x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，河南天泰路桥工程有限公司负担4000元，桑某某负担300元。

宣判后，天泰公司不服上诉称，因本公司员工将《路缘石安装施工合同》中的每米3.8元，误按每米6元计算，造成《终期结算汇总表》的施工工程款与合同不符；其公司被业主处罚的6万元款应由桑某某承担；原判不认定桑某某领米石170立方中的另外100立方、领钢管28米计280元、加柴油460升计2435元错误。

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，桑某某施工队按其与天泰公司签订的合同完成了施工任务，且工程已验收通过。合同履行完毕后，双方经核算制作了“终期结算汇总表”后，天泰公司在该“终期结算汇总表”上签了“同意支付”的意见，说明双方均对“终期结算汇总表”上的款额无异议。原审法院根据“终期结算汇总表”，在扣除桑某某在施工中领取的材料折款和罚款后，天泰公司应支付桑某某施工队总计款为x元，从该款冲减桑某某施工队己领取的款及其相关费用x元后，天泰公司仍实下欠桑某某施工队x元未支付的事实清楚。上诉人天泰公司上诉称，《终期结算汇总表》的施工工程款与合同不符的理由，因其自称是由该公司员工造成，又与天泰公司和桑某某双方经核算后制作的“终期结算汇总表”不符，本院不予采纳。天泰公司上诉称的该公司被业主处罚的6万元款应由桑某某承担，及桑某某领米石170立方中只认定100立方和不认定桑某某领取钢管计“280元，加油460升，计2435元的理由，没有事实依据，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4300元，由上诉人河南天泰路桥工程有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长文德群

审判员任付东

审判员唐武军

二0一0年二月三日

书记员赵婧