原告徐某甲，女，X年X月X日生。

委托代理人徐某乙，男，1949年生。

被告尹某某，男，X年X月X日生。

委托代理人李建亮，舞阳县148法律服务所（略）。

原告徐某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月3日上午公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人徐某乙、被告尹某某及其委托代理人李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告于2003年4月份经人介绍认识，并于2005年1月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，二人无感情基础，并草率结婚。又由于性格不和再加上彼此经常为生活琐事吵闹不休，夫妻感情不但一直没有建立，反而隔阂加深，产生裂痕，尤其是近几年来，原告基本上居住娘家，彼此生活

互不过问，双方根本不尽夫妻义务，夫妻感情日益恶化，目前已达到完全破裂的程度，故诉至贵院，请求：1、依法判令原告与被告离婚，解除夫妻婚姻关系；2、婚生儿子尹某峰随被告生活；3、属于原告婚前的财产归原告所有。

被告辩称，答辩人不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚未破裂。原、被告婚前婚姻基础牢固，双方恋爱两年才结的婚，婚后无吵闹，从没有发生过争执，原告起诉离婚，是因为家庭小矛盾，答辩人相信通过与原告沟通，有和好的可能，双方能够继续生活下去。

经审理查明，原告徐某甲与被告尹某某于2003年4月经人介绍相识，2005年1月25日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般，于X年X月X日生育一子，取名尹某峰，现随被告生活。2010年农历正月原告回娘家居住。原、被告双方在共同生活期间，因琐事生气，不吵不闹，有时几天不说话。庭审时，原告未向本院提交证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。被告不同意离婚，认为双方有和好的可能。

本院认为，是否准予原、被告离婚，主要根据原、被告双方的夫妻感情是否破裂。本案中，原告请求离婚，被告不同意离婚，由于原告没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据，被告愿意与原告和好，原、被告双方具有和好的可能，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条的规定，判决如下：

不准原告徐某甲与被告尹某某离婚。

案件受理费300元，由原告徐某甲负担，公告费400元，由原告徐某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长赵东升

审判员王明辉

审判员巩伟亚

二Ｏ一Ｏ年十一月八日

书记员周军伟