原告新乡市楠海彩印包装有限公司。

法定代表人郭某某。

住所地辉县X镇X村。

委托代理人李某某，男，X年X月X日出生。

被告张某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人周湘峰，新乡市卫滨区X法律服务所（略）。

原告新乡市楠海彩印包装有限公司（以下简称楠海公司）诉被告张某某民间借贷纠纷案件，原告楠海公司于2010年5月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告楠海公司法定代表人郭某某及其委托代理人李某某、被告张某某委托代理人周湘峰到庭参加诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告于2001年4月1日向原告借现金1万元并约定按1分计付利息，每年12月底结算利息一次，被告向原告出具了借据。但后来被告并未按约定履行其给付利息义务，经原告多次催讨被告才于2003年12月结算了一次利息1200元，随后就以种种理由搪塞原告，原告碍于和被告多年的交情，一再忍让，为了维护原告合法权益，原告曾于2008年12月26日向新乡市凤泉区人民法院起诉，后法院以原告身份不符为由要求原告重新书写诉状，由于各种原因原告一直未重新递交诉状，这期间原告又多次向被告催讨仍无结果，特起诉，要求依法判令被告立即归还原告借款x元及利息x元。

被告未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告所述不是事实，2008年12月26日原告曾向法院起诉不是事实，原告没有起诉，被告不欠原告款，该案已过诉讼时效，原告至今欠被告款2509元。

原告为支持其诉讼主张，向本院提交了11月3日和4月1日的证明复印件各一份。被告对上述证据以不是原件为由不予质证。

被告为支持其诉讼主张，向本院提交2005年6月18日证明及收到条各一份，以此证明原告还欠被告1509元。原告对上述证据提出如下异议：2005年6月18日证明只能证明双方有业务往来，至于哪一笔钱不显示，收到条残缺不全，不能证明双方存在债务或业务关系，亦无原告方法定代表人签字和日期。

经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、原告提交的证据系复印件，且无原件予以核对，被告不予质证，故本院不予确认；2、被告提交的证据不能证明与本案有关联，本院对其关联性不予确认。

根据上述证据认定及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：原告以被告欠款x元及利息x元为由向本院起诉，要求被告偿还欠款及利息。被告当庭答辩不欠原告款。原告亦未向本院提交欠条原件。

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。书证应当提交原件。原告起诉要求被告偿还欠款x元及利息x元，但其向本院提交的书证系复印件，且无原件予以核对，被告对欠款不予认可，且对原告提供的复印件又不予质证。故原告的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

驳回原告新乡市楠海彩印包装有限公司的诉讼请求。

案件受理费485元由原告新乡市楠海彩印包装有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长冯跃彬

审判员崔宁

人民陪审员刘清印

二0一0年七月十六日

书记员郭某芳