上诉人（原审被告）王某甲。

上诉人（原审被告）王某乙。

被上诉人（原审原告）王某丙。

被上诉人（原审原告）王某丁。

被上诉人（原审原告）梁某某。

被上诉人（原审原告）王某戊。

上诉人王某甲、王某乙为共同共有纠纷一案，不服内乡县人民法院（2010）内法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。

原审查明，1991年8月27日，原告王某丁及其丈夫梁某某与原告王某丙及其妻冯某华共同出资，在内乡县X镇县衙居委会水场组X号建下三上二房屋一座及厨房、小卖部一间、楼门一座、自成一院，因所建房屋的土地系冯某纪转让，所以原告在建房时便以冯某纪的名义申办了居民建房许可证，并支付给冯某纪地皮款2000元，该房建好后原告王某丁夫妇、王某丙夫妇均在一起生活。1993年二被告从东北回到内乡同原告生活在一起，1997年原告王某丙同被告共同改建一楼半间、二楼一间半(含楼梯间)，使原房成为上三下三加一楼梯间，改建时用原告王某丁部分瓷砖。原告王某丁同时在原房西边建上二下二楼房一院，后搬出另住。1999年原告王某丙同被告共同出资扩建西厢房(即厨房、卫生间)铺地板砖，并对主房外墙进行了粉刷。2001年被告出资对小卖部及二楼卧室进行装修，重新排了电路，给主房安装了铝合金窗、楼梯扶手，对二楼阳台进行了封闭。2003年原告王某丙之妻冯某华去世，2O04年被告出资扩建装饰了东厢房一间，对院墙进行外粉。2005年，原告王某丁同其丈夫梁某某，其父王某丙以二被告侵权为由向法院起诉，同年9月内乡县人民法院作出一审判决，判决被告停止侵权，搬出该房，二被告不服提起上诉，南阳市中级人民法院以原判认定事实不清为由发回重审。后原告撤回起诉，并以分割财产为由另行起诉。原审另查明，王某、王某霞、王某霞在诉讼中表示自愿放弃对其母亲冯某华财产的继承，其份额由王某戊享有。

原审认为，公民的合法财产受法律保护，原、被告双方讼争的房屋主体部分系1991年原告王某丙夫妇与王某丁、梁某某夫妇共同出资建造，应为原告方共同所有，被告辩称房屋门窗木料系自己从东北购买后发回，地皮款系自己从东北回内乡县后支付的主张，没有有力证据加以佐证，不予支持，但被告王某甲、王某乙夫妇于1993年从东北回到内乡后一直同原告王某丙共同生活，并分别于1997年、1999年、2001年、2004年同原告王某丙共同或单独对原房屋进行了扩建、改建、装饰、修建，王某丙基于同王某甲的父子关系，其在房屋改建，扩建过程中与王某甲共同居住，共同拥有房屋的意思是显而易见的，因而被告王某甲与王某乙夫妇基于对房屋改建、扩建过程的出资，出力，其财产权利应当受到保护，应当享有对讼争房屋的部分所有权。因讼争房屋建造时间久远，此后的改建、扩建次数多，时间长，原、被告双方各自的投资数额已无法查明确认，且双方均不愿退出该争议房屋由对方给予补偿，从保障家庭成员的居住权，维护家庭及社会的和谐、稳定出发，将房屋分割给被告方部分份额，双方共同居住较为妥当。原告王某丁与王某丙作出过表示，其父女间的份额不再分割，可以准许。

原审判决：原、被告双方讼争的位于内乡县X镇县衙居委会水场组X号房屋的东厢房及主房一楼东一间归二被告所有，主房一楼中间及西间、西厢房、楼梯、二楼全部院墙、楼门及院落归原告王某丙、王某戊及原告王某丁、梁某某所有。诉讼费3000元，原告负担2000元，被告负担1000元。

王某甲、王某乙不服原审判决，向本院上诉称，建房时上诉人和父母也没有分家，对建房投入有资金和木料；被上诉人王某丁已结婚成家，不是家庭成员，不能成为共有人，上诉人对后来房屋的改建扩建投资数额较大，应分得较多财产。

被上诉人答辩称，对一审判决，被上诉人原来也是不满意的，并多次上诉、申诉，现在不想再打官司了，认可一审判决。

本院二审查明的事实与原审相同。

本院认为，上诉人主张建房时投入木料、现金无充分的证据证实，木材发货单上发货人又署名为王某；上诉人主张王某丁不是当时的家庭成员的理由，从当时王某丁与父母共同居住、共同出资建房的事实看，明显不能成立。证人冯某某的证言前后不一，难以认定。对上诉人后来的投资，原审并未否定，并且是基于此作出了判决，本案当事人系父子和兄弟姐妹关系，从维护家庭各方的利益平衡看，原审判决并无不当。关于诉讼费用的负担问题，在本次二审中，王某丁、王某丙、梁某某没有提出上诉，故应负担上次预交的二审案件受理费，王某甲、王某乙应负担其二人上次预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费，上诉人王某甲、王某乙，被上诉人王某丙、王某丁、梁某某各自负担己方预交部分。

本判决为终审判决。

审判长陈鉴

审判员李锡敏

审判员郭林慧

二0一0年十一月十七日

书记员陈德林