原告魏XX。

被告漯河市X局。

法定代表人李某某，该局局长。

委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。

原告魏XX诉被告漯河市X局侵权一案，本院于2009年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告魏XX、被告漯河市X局委托代理人郭晓果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告魏XX诉称：2007年7月，被告的下级机构漯河市X局召陵分局（以下简称召陵分局）在不告知原告的情况下，直接搬到原告的房屋内办公，后原告以侵权为由提起诉讼，郾城区法院于2009年6月11日作出赔偿判决，判决截止日为2009年4月30日，而召陵分局实际占用日到2009年8月底，对于这段时间损失，原告在申请强制执行时，多次通过法院协商，要求一并解决，但被告不予理睬，故原告请求法院判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失共计x元。

被告漯河市X局辩称：原告起诉缺乏事实依据，原告是从2009年4月30日至2009年8月25日计算的，而召陵分局实际搬迁时间是2009年5月10日左右。

经审理查明：座落于漯河市X路东段X号院综合楼（共五层）一至二层为门面房，三至五层原为孙庄乡土地所办公用房，因在建设综合楼时缺少资金，孙庄乡土地所向原告借款，后无力偿还，于2006年6月将当时土地所的办公用房四至五层以以物抵债的方式给了原告，并于同年6月7日分别办理了四份房屋所有权证（证号依次为x、x、x、x）,房屋总面积为1212平方米，房屋所有权人为魏XX，后魏XX一直未使用该房屋。2007年7月初，召陵分局在原告不知道的情况下，搬进该房屋办公。2007年9月29日，原告魏XX向本院提起诉讼，要求被告停止侵权并赔偿占用期间的经济损失。2009年6月11日，漯河市郾城区人民法院判决召陵分局从该房屋中搬出，排除妨碍，恢复原状，并判决被告于判决生效后30日内赔偿原告房屋租金损失x元（期间从2007年7月1日至2009年4月30日）。后本案进行执行程序，被告于2009年8月25日将赔偿款（期间从2007年7月1日至2009年4月30日）和房屋钥匙交于法院。2009年9月8日魏XX收到郾城区法院转交的房屋钥匙。

参照已生效的漯河市郾城区人民法院于2009年6月11日作出的（2007）郾民初字第X号民事判决书所认可的漯河市郾城区价格认证中心的鉴定结论，原告魏XX的租金损失为0.25元/天×1213×86天（2009年5月1日至2009年8月25日，扣除30天履行期限）＝x元。

另查明：漯河市X局系召陵分局的上级机构，召陵分局不具备独立的法人资格。

本院认为：召陵分局占用原告魏XX的房屋办公事实存在，已构成侵权。因召陵分局不具备独立法人资格，故被告漯河市X局作为召陵分局的上级机构应对召陵分局的行为承担民事责任。经本院（2007）郾民初字第X号民事判决书判决后，被告只履行了赔偿原告从2007年7月1日至2009年4月30日房屋租金损失，而从2009年5月1日至同年8月25日（扣除30天履行期限）原告房屋租金损失被告并未赔偿。被告辩称2009年5月10日召陵分局已从侵占原告的房屋搬出，并未提供证据，故其辩称本院不予采信。因原告起诉要求被告赔偿x元未扣除30天的履行期限，故对于原告诉讼请求中超出x元的部分，本院不予支持。所以被告应当赔偿侵占原告房屋所造成租金损失x元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：

一、被告漯河市X局于本判决生效后10日内赔偿原告魏XX房屋租金损失x元。

二、驳回原告魏XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费670元，由被告漯河市X局负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长陈铁营

审判员刘国安

审判员刘晓

二0一0年四月二十三日

书记员吕镁（兼）