原告王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，获嘉县法律援助中心干部。

被告王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告王某丙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告王某丁，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨某某、被告王某乙、王某丙均到庭参加诉讼，被告王某丁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。

原告王某甲诉称：2003年期间，三被告合伙修路从我处购买大沙和石子，有被告出具的条据为证，到目前尚欠我货款x.85元，经我多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告归还石料款x.85元。

被告王某乙口头辩称：料款已结清，原告还借我有钱，打有借条，如果料款未结清，原告不会给我打借条。

被告王某丙口头辩称：我受王某乙、王某丁雇佣，不应承担责任。

被告王某丁未作答辩。

原告王某甲向本院提供的证据材料有：1、王某丙书写的收到条一份，证明收到石子104.1方，沙48.85方；2、王某乙书写的收到条4份，证明收到石子483.1方。同时收到沙9车，石子32车。3、原告第一次起诉时的起诉书一份，庭审笔录一份，（2009）获民初字第X号民事裁定书一份；4、证人王某宾（又名王X）、刘宏亮的到庭证言各一份，证明原告给三被告送过大沙和石子的数量及单价。

被告王某乙向本院提供的证据材料有：王某伟（原告别名）出具的借条三份。

被告王某丙、王某丁未向本院提供证据材料。

庭审中，被告王某乙、王某丙对原告提出的证据材料无异议，但提出石子、沙每车没有超过13方的，另外，沙每方是35元，石子每方是25元，同时帐已结清，否则原告不会向其打借条。

经庭审质证，本院确认原告王某甲提供的1—X号证据符合证据的客观性、合法性，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，但部分证据中与原、被告陈述不一致的，以原、被告双方一致陈述为准。

本院根据以上有效证据及双方当事人一致陈述，可以认定以下事实，2003年期间，原告王某甲向被告王某乙供石子、沙。2003年4月11日被告王某丙向原告出具收条，收到石子104.1方，沙48.85方。2003年6月14日，王某乙收到原告石子365.8方。11月14日王某乙收到原告石子117.3方，均向原告出具了收条，此后，王某乙还向原告出具了收到原告沙9车，石子32车的收到条，未落款收料时间。2009年原告诉至本院，要求二被告归还石料款x元。同年11月12日向本院提出撤诉申请，本院于2009年11月12日以（2009）获民初字第X号民事裁定书裁定，准许原告王某甲撤回起诉。2010年1月26日原告再次诉至本院，请求被告归还石料款x.85元。原告在庭审中自认曾收到被告货款9000元，四个煤球炉抵货款4800元，酒折抵料款1000元，同时认可被告提出的每车沙，石子不超过13方，每方沙以35元，每方石子以25元计算，经计算，原告共为被告王某乙供石子1003.2方，沙159.55方，沙按每方35元，石子按每方25元计算，石子总价款为x元，沙总价款为5584.25元，两项合计x.25元。扣除被告已支付的x元，还剩x.25元货款未付，庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付料款x元。另查明，王某丙系受王某乙雇佣，原告在2003年期间还向被告王某乙出具借条三张。借款6000元。

本院认为，债务应当清偿。本案中原告向被告王某乙供石子、沙是事实，单价、方数双方虽未明确约定，但原告认可按被告承认的方数及单价计算，依法应予准许，经计算，被告王某乙尚欠原告王某甲石料款x.25元，原告请求被告王某乙归还石料款x元，依法予以支持，被告王某乙主张帐已结清，但未向本院提供结清账目的证据，故其主张依法不予支持。王某乙以原告在2003年期间向其出具借条来证明帐已结清，其理由不能成立，打借条不能必然得出帐已结清的结论。原告主张被告王某丙承担责任，因王某丙系受王某乙雇佣，其行为应由其雇主王某乙承担。故原告该主张不能成立，被告王某乙陈述其与王某丁系合伙关系，未向本院提供证据，其主张不予支持，王某乙称原告另外向其借款6000元，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、限被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某甲石料款x元；

二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费722元，由原告负担422元，被告王某乙承担300元。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长孙玉兰

审判员高素兰

审判员岳艳

二Ｏ一Ｏ年十一月十五日

书记员马利