上诉人（原审被告）王某某

委托代理人范希魁，河南金太阳（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）石某某。

委托代理人赵明普，河南金太阳（略）事务所（略）。

上诉人王某某因与被上诉人石某某买卖合同纠纷一案，原审原告石某某于2009年4月7日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令王某某支付货款x元及利息。河南省滑县人民法院于2009年9月2日做出（2009）滑民初字第X号民事判决。王某某不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人范希魁、被上诉人石某某及其委托代理人赵明普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：李兰芳为石某某的前妻（已病故），王某某曾销售李兰芳的酒，于1999年9月19日王某某收到：泸州酒王54件，42元/件，44°睢粮王200件，28元/件，45°玉粮贡150件，48元/件，42°少康特曲400件，40元/件，46°新少康酒100件，33.6元/件，48°少康酒50件，28元/件，少康贡酒500件，50元/件，五年古贝春酒20件，108元/件，共价值x元，王某某给李兰芳出具有“今收到”条；于1999年10月22日，王某某取到：玉粮贡酒30件，价值1440元，泸州王17件，价值714元，二锅头13件，价值468元，睢粮王15件，价值390元，壶21个，盆20个，以上酒共价值3012元，王某某给李兰芳出具有“今取到”条；于1999年11月17日，王某某收到：金粮酒200件，23元/件，金襄粮50件，15元/件，睢粮王100件，26元/件，以上酒共价值7950元，王某某给李兰芳出具有“收到条”；2000年5月1日，李兰芳收到王某某退酒：少康贡酒221件，少康特曲230件，新少康38件，金粮75件，金襄（香）粮15件，玉粮贡72件，睢粮王58件，五年古贝4件，二锅头1件，酒王40件，壶16个，盆8个，以上王某某退的酒共价值x.8元。王某某称“今取到”条上的酒款取酒时已经付过，其余“今收到”条打条时未付酒款。另外，王某某并不清楚李兰芳是否是为了抵王某青的债才让其销售酒。另查明：2008年12月8日，王某某哥哥王某青起诉石某某，要求其偿还其妻李兰芳生前所欠的借款x元，经法院调解，双方达成石某某偿还王某青x元的调解协议。石某某妻李兰芳生前欠王某青x元，王某青认可曾经在王某某处取走价值x元的酒，同意用该酒款折抵李兰芳欠其的部分债务，李兰芳生前欠王某青的

原审法院认为：从石某某提供的王某某出具的收到条等证据可以证明，王某某与石某某妻子李兰芳之间有销售酒的业务往来，王某某和李兰芳之间已经形成买卖合同关系。王某某在庭审中认可其在出具“今取到”条时，已经付过酒款，在出具“今收到”条时尚未支付酒款。现石某某提供的由王某某出具的“今收到”条两份：一份x元，一份7950元，故王某某尚未支付的酒款应为x元。后王某某退回价值x.8元的酒，王某某的哥哥王某青从王某某处取走价值x元的酒，石某某与王某青均认可该部分酒用于折抵李兰芳所欠债务，则该x.8元和x元应从王某某尚未支付的酒款中予以扣除，即王某某尚未支付的酒款为x.2元。王某某没有充分证据证明该x.2元其已经支付，故对石某某的请求予以支持。石某某要求王某某支付利息的诉讼请求，因双方并没有明确约定利息，故不予支持。该债权债务系在石某某与李兰芳夫妻关系存续期间形成，现李兰芳因病去世，石某某可作为本案的适格主体进行诉讼。因本案的收到条中并未约定支付时间，故本案并超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、王某某于判决生效后七日内支付给石某某货款x.2元；二、驳回石某某、王某某的其他诉讼请求。王某某如未按判决指定期间履行义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由石某某负担50元，王某某负担252元。

上诉人王某某不服原审判决上诉称:1、我与石某某已故妻子李兰芳之间是委托代销关系，且我们之间已经货款两清；2、原审程序违法，应追加李兰芳其他法定第一顺序继承人为本案当事人。要求撤销原判，改判驳回石某某的诉讼请求。

被上诉人石某某答辩称:1、我已故的妻子李兰芳与王某某之间不是委托代销关系，王某某应偿还我货款x.2元；2、原审程序合法。要求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。

本院认为:根据王某某与石某某已故妻子李兰芳之间形成的2张收到条、1张取到条、1张退货条可以看出，王某某与李兰芳之间构成了买卖合同关系，双方均应依据上述手续的内容行使权利、履行义务。王某某上诉称其与李兰芳之间是委托代销关系，且已经货款两清，并未能举出有力的证据，故王某某应按其认可的取到条、收到条及退货条支付相应货款，对其该项上诉请求因证据不足，本院不予支持。本案相关的债权债务系在石某某与李兰芳夫妻关系存续期间形成，现李兰芳因病去世，石某某有权单独作为诉讼主体主张权利。王某某关于原审程序违法的上诉请求理由不足，本院也不予支持。原审判决认定事实及处理并无不当，但王某某在原审中并未提出反诉，故原审判决主文第二项表述不当，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

一、维持（2009）滑民初字第X号民事判决第一项；

二、变更（2009）滑民初字第X号民事判决第二项

为“驳回原告石某某的其他诉讼请求”。

二审案件受理费302元，由上诉人王某某负担。

本判决为终审判决。

审判长徐宏阁

审判员李晓

审判员李颖

二0一0年一月十九日

书记员赵亚静

安法网X号