上诉人（原审被告）焦某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

被上诉人（原审原告）李某某，女，X年X月X日生，汉族，农民。

上诉人焦某某因离婚纠纷一案，不服滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人焦某某、被上诉人李某某及其委托代理人牟秀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原告李某某与被告焦某某经人介绍于2004年10月11日登记结婚，2006年12月29日婚生一子，取名焦某桐，现随原告生活，原、被告感情破裂都同意离婚。原告李某某的嫁妆有：三组合挂衣柜一套、木沙发一套（含茶几二个）、黑马自行车一辆、彩电一台、洗衣机一台、被子九条、褥子四条，无共同财产和债务。

原审法院认为，原、被告双方因感情破裂，均同意离婚，应予以支持。婚生子现随原告生活，且不满三周岁，改变生活环境对幼儿的健康成长不利，原告自愿放弃抚养费，应予以支持。原告主张被告返还其婚前个人财产，合法有据，应予以支持。被告主张分割共同财产，分担共同债务，未提供相关证据予以证明，不应支持。被告主张原告父亲偿还借款，与本案不属同一法律关系，应另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告李某某与被告焦某某离婚；二、婚生子焦某桐由原告李某某抚养，抚养费自理；三、被告焦某某于本判决生效后三日内返还原告李某某嫁妆：三组合挂衣柜一套、木沙发一套（含茶几二个）、黑马自行车一辆、彩电一台、洗衣机一台、被子九条、褥子四条。

上诉人上诉称：婚生子随被上诉人生活的时间并不长，她不具备抚养能力和条件，上诉人有较好的抚养环境和能力，孩子应由上诉人抚养。挂衣柜、沙发是上诉人的财产不应判归被上诉人。分家债务x元应由被上诉人分担。小麦和存款应予分割。被上诉人的父亲借款9000元应予偿还。请求撤销原判第二项、第三项，发回重审或改判为婚生子焦某桐由上诉人抚育，挂衣柜、沙发归上诉人所有，分割被上诉人占有的小麦2600斤和存款1000元，被上诉人应分担共同债务x元，判令被上诉人偿还借款9000元。

被上诉人李某某答辩称：婚生子一直由被上诉人抚养，上诉人现在北京无时间精力抚养孩子，挂衣柜和沙发有我在原审提供的发票，上诉人认可。关于分家债务，被上诉人未参加分家，不知有债务，也不是夫妻债务，不应承担。被上诉人未种地，不存在小麦收益。1000元存款和双方父亲的9000元债权债务均不存在。请求维持原判。

经二审查明事实与原审判决认定事实一致。

本院认为：上诉人与被上诉人婚生子焦某桐不满三岁，现随被上诉人生活，改变生活环境对孩子成长不利，原审判决因此判由被上诉人抚育，并无不当。上诉人请求挂衣柜、沙发应归其所有，但上诉人对此未提供证据，本院对上诉人的该上诉请求不予支持。关于上诉人要求被上诉人分担分家债务及要求分割的小麦、存款，上诉人也未提供证据予以佐证，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人诉称被上诉人父亲的借款问题与本案不属同一法律关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元由上诉人焦某某负担。

本判决为终审判决。

审判长王云生

审判员黄慧君

审判员董应山

二○○九年八月六日

书记员杨敏

安法网X号