上诉人（原审被告）文某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

上诉人（原审被告）任某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被上诉人（原审原告）宋某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

文某某、任某某因与宋某某民间借贷纠纷一案，不服老城区人民法院（2010）老民初字第700-1民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。

原审认为，原、被告之间的借款合同签订地在洛阳市老城区，且双方约定由老城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告协议选择本院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案由本院管辖符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回被告文某某、任某某的管辖权异议。

上诉人文某某、任某某上诉称：合同是在宋某某家中签订的，宋某某家在洛阳市西工区。认定合同签订地在洛阳市老城区没有依据，不能成立。双方签订合同时，根本没有约定发生纠纷时由哪家法院管辖，认定双方约定由老城区人民法院管辖，这是被上诉人的一面之词或是被上诉人伪造的证据的结果。请求撤销老城区法院裁定，移送到有管辖权的法院审理。

本院经审查认为，当事人双方于2008年4月7日签订有借条，借条上明确写着“如逾期不还息，承担日息1%，并由老城区人民法院处理。”双方当事人对管辖法院的约定符合法律规定，上诉人没有举出证据证明该借条有伪造或涂改，故上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第一项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长曹园

审判员胡豫勇

代审判员杨洪

二0一0年十一月一日

书记员索青岩