上诉人（原审原告）:胡××，女，X年X月X日生，汉族，农民，系××之妻。

上诉人（原审原告）:叶××，男，X年X月X日生，汉族，农民，住址同上，系叶××之父。

上诉人（原审原告）:白××，女，X年X月X日生，汉族，农民，住址同上，系叶××之母。

上诉人（原审原告）:叶××，女，X年X月X日生，汉族，学生，住址同上，系叶××二女儿。

上诉人（原审原告）:叶××，男，X年X月X日生，汉族，学生，住址同上，系叶××之子。

上诉人（原审原告）:叶××，女，18岁，汉族，学生，住址同上，系叶××之三女儿。

被上诉人（原审被告）：王××，X年X月X日生，汉族，农民。

被上诉人（原审被告）：张××，男，X年X月X日生，汉族，农民。

上诉人胡××、叶××、白××、叶××、叶××、叶××因与被上诉人王××、张××人身损害赔偿纠纷一案，偃师市人民法院于2006年11月29日作出的（2006）偃民初字第X号民事判决书已发生法律效力。2008年7月7日洛阳市人民检察院以洛检民抗[2008]X号抗诉书，向洛阳市中级人民法院提出抗诉，洛阳市中级人民法院作出（2008）洛民抗字第X号民事裁定书，指令偃师市人民法院进行再审。偃师市人民法院于2009年10月13日作出（2008）偃民再字第X号民事判决书。上诉人胡××、叶××、白××、叶××、叶××、叶××不服偃师市人民法院(2008)偃民再字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶××及上诉人胡××、叶××、白××、叶××、叶××、叶××的委托代理人叶××、刘××，被上诉人王××、被上诉人张××及其委托代理人高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审经审理查明：2006年4月11日，王××驾驶无号牌雅马哈125型二轮踏板摩托车，带孟晓风沿314省道由东向西行至95KM+216M处对叶××驾驶的豫x号本田125型二轮摩托车相撞，造成叶××当场死亡，王××及乘车人孟晓风受伤、两车损坏的交通事故。该事故经偃师市交通警察大队x-X号事故认定书认定：王××负主要责任，叶××负次要责任，孟晓风无责任。该认定书认定车主为偃师市X镇X村张××。另查明：叶××之父叶××、母白××共生育子女4人。叶××女儿叶××，1989年元月18日生；儿子叶××，X年X月X日生；女儿叶××15岁，无户口。叶××豫x号本田125型摩托车车损经偃师市价格认定中心鉴定为2670元。胡××等6人提交因处理叶××事故花费交通费2000元，叶××安置费700元，处理事故亲属误工损失2000元。再审中，张××提交了偃师市公安交通交通警察大队第x-X号交通事故认定书和洛公交执监[2007]第X号执法监督决定书各一份。再审中各方当事人除了对张××是否为肇事摩托车车主有争议外，对原审查明的其他事实均无异议。

原审法院认为，原审依据偃师市公安交通警察大队第x-X号交通事故认定书认定张××系本案肇事摩托车的车主，但再审中该认定书已被洛阳市交通警察支队以洛公交执监[2007]第X号执法监督决定书撤销，而偃师市公安交通警察大队重新作出的第x-X号交通事故认定书没有认定张××为肇事摩托车车主；胡××等提供的据以证明张××系肇事摩托车车主的证据除了偃师市公安交通警察大队第x-X号交通事故认定书外，其他为王××的供述和法律工作者对其父母的调查笔录，现偃师市公安交通警察大队第x-X号交通事故认定书已被撤销，法律工作者对王××父母的调查笔录中其称张××为肇事摩托车车主系传来证据，胡××等并没有提供确实充分的证据能够证明本案肇事摩托车的车主系张××，故原审认定张××系肇事摩托车车主并判决其承担赔偿责任显系不当。抗诉机关的抗诉意见以及张××的辩称意见予以采纳。原审认定王××骑车与受害人叶××发生交通事故并承担主要责任事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，并经本院审判员委会讨论决定，判决：一、撤销本院作出的(2006)偃民初字第X号民事判决第二条。二、维持本院作出的(2006)偃民初字第X号民事判决第一条、第三条。案件受理费3276元，实际支出费用1690元，共计4966元，由6原告承担966元，被告王××承担4000元。

胡××、叶××、白××、叶××、叶××、叶××不服原审判决，向本院提起上诉称：(2008)偃民再字第X号民事判决书依据错误证据，从而导致判决错误。本案在2006年6月11日偃师市公安交通警察大队做出x号交通事故认定书后，由于该认定书未认定实际车主为张××，上诉方在法定的10日内向洛阳市交通警察支队提出了申诉，经过调查洛阳交警支队下达[2006]第X号决定书，撤消了偃师市公安交通警察大队第x号认定书，之后偃师市公安交通警察大队又作出了第x-X号交通事故认定书，该认定书作出后10日内张××没有向洛阳市交通警察支队提出申诉。上诉人以此认定书起诉，偃师市法院经过调查，做出（2006）偃民初字第X号民事判决书，该判决书送达后，张××在法定期间即未上诉也未申诉，说明张××已经认可x-X号交通事故认定书认定的事实和判决结果。上诉人依据判决书申请执行，1年后张××又向洛阳市交通警察支队提出申诉，洛阳市交通警察支队作出洛公交执监[2007]第X号执法监督决定书，偃师市交通警察大队重新作出第x-X号交通事故认定书。上诉人认为，洛公交执监[2007]第X号执法监督决定书和偃师市交通警察大队的第x-X号交通事故认定书都不具有法律效力，不能作为定案依据，因决定书的程序违法，上诉人未认可，一审法院正是依据此错误决定书和认定书，从而导致了错误的(2008)偃民再字第X号民事判决书。（2006）偃民初字第X号民事判决书是依据上诉人提供的三份证据和当事人王××的认可这些已形成一个完整的证据链来认定张××是实际车主的事实。所以说（2006）偃民初字第X号民事判决书事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求撤销(2008)偃民再字第X号民事判决书，维持（2006）偃民初字第X号民事判决书。

王××答辩称：对上诉人胡××、叶××、白××、叶××、叶××、叶××的上诉请求没有意见。

张××答辩称：上诉人胡××等6人认为洛阳市交通警察支队作出的洛公交执监（2007）第X号执法监督决定书及偃师市公安交通警察大队x-X号认定书不能作为定案依据，我认为这两份认定书是正确的，可以作为定案依据。（2008）偃民再字第X号判决书应予维持。

本院经审理查明事实与原再审法院查明相同。另查明，上诉人代理人叶富力于2007年12月11日向河南省公安厅提出对洛公交[2007]X号《公安机关复查信访事项答复意见书》复核请求，河南省公安厅控告申诉处于2008年2月25日作出决定，维持了洛阳市公安局洛公交[2007]X号《公安机关复查信访事项答复意见书》，并于2008年3月14日邮寄送达叶富力。洛阳市公安交通警察支队洛公交执监[2007]第X号执法监督决定书和偃师市交通警察大队的第x-X号交通事故认定书未被撤销。

本院认为：王××驾驶的无号牌雅马哈125型二轮踏板摩托车与叶××驾驶的豫x号摩托车相撞，发生交通事故致叶××死亡，经偃师市交通警察大队事故认定书认定王××负主要责任，依据该事故认定书的认定，王××应承担相应赔偿责任。洛阳市交通警察支队作出的洛公交执监[2007]第X号执法监督决定书认为偃师市公安交通警察大队在x-X号交通事故认定书中注明，王××所驾车辆的车主是张××证据不足，遂决定撤销偃师市公安交通警察大队x-X号交通事故认定书，由偃师市公安交通警察大队对该事故重新处理。2007年6月11日，偃师市公安交通警察大队作出了第x-X号交通事故认定书，没有认定张××为肇事摩托车车主。现该交通事故认定书仍具有效力。上诉人胡××、叶××、白××、叶××、叶××、叶××提起上诉，但没有提供有力证据证明本案肇事摩托车的车主系张××，故其上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费用800元，由上诉人胡××、叶××、白××、叶××、叶××、叶××负担。

本判决为终审判决。

审判长朱勤社

审判员苏娜

代审判员杨楚

二○一○年八月十七日

书记员常利锋