原告惠某甲，女，生于1964年10月，汉族。

被告惠某乙，男，生于1962年12月，汉族。

被告惠某丙（各），男，生于1953年10月，汉族。

被告惠某丁，男，生于1964年12月，汉族。

被告惠某戊，男，生于1965年6月，汉族。

被告惠某己，男，生于1955年6月，汉族。

原告惠某甲诉被告惠某乙、惠某丙（各）、惠某丁、惠某戊、惠某己为生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告惠某甲到庭参加诉讼，五被告均缺席，本案现已审理终结。

原告诉称，2008年11月29日下午2点左右，原告丈夫郭新民为桐河乡X村孔庄惠某发拉沙和石子，驾驶农用车和被告惠某丙一起途径被告惠某乙家门口时，惠某乙整修房屋请人喝酒，因双方熟识，惠某乙等人将郭新民拉入屋内一起喝酒，因郭新民空腹且入席较晚，按农村习俗被轮番敬酒，当时五被告均在场，至3点多，郭新民当场不省人事，接回家后仍呕吐不止，第二天被送往医院，经抢救无效于12月1日死亡。事后得知六人共喝了8瓶白酒，故请求五被告赔偿原告各项损失共计x.55元，案件受理费由被告负担。

被告惠某乙、惠某戊、惠某丁、惠某己共同提交答辩状称，2008年11月29日惠某乙家因装修房屋请人喝酒，下午郭新民开车去时，酒席已散，郭新民只到屋喝了些茶，后来开车走了，原告诉状属诬告。被告惠某丙（各）提交答辩状称，当日郭新民去大杨庄送沙，把惠某丙拉上车指路，在车上郭新民说中午在自己弟家喝了些酒，路过惠某乙门前停车后，进屋喝了两杯茶，即开车走了，原告诉状属诬告。

此案经审理查明，2008年11月29日下午2点左右，原告惠某甲丈夫郭新民用农用车为他人拉沙，与同车的惠某丙路过惠某乙家门口，当日，惠某乙家因装修房屋请人喝酒，因双方为熟人，郭新民与惠某丙应邀入席喝酒，同在喝酒的还有惠某戊、惠某丁、惠某己，酒席散场，郭新民离开。之后，惠某乙、惠某丙、惠某戊一起遇到同村村民，告知郭新民饮酒过多，该村民即设法通知本村郭新民亲戚，后经郭新民亲戚联系郭新民家属，将在路边车上昏睡不醒的郭新民拉回家。第二天郭新民被家人送往唐河县人民医院，诊断为急性乙醇中毒，脑栓塞，上消化道出血，因未好转，于12月1日郭新民被转往南石医院治疗，因治疗无效，郭新民于12月4日在南石医院死亡。郭新民去世后，惠某乙、惠某丙曾去原告家吊唁。

另查明，郭新民女儿郭婷婷，生于2006年3月，农村户口；父亲郭林泰，生于1936年6月，农民；郭新民共有兄弟姐妹四人，均已成年。

以上事实，有村委证明、证人证言、询问笔录、诊断证、医疗费发票及清单、户口薄复印件等证据收集在卷佐证。

本院认为，被告惠某乙家因装修房屋请人喝酒，原告惠某甲丈夫郭新民路遇后应邀参加，郭新民终因饮酒过量经医治无效死亡。五被告与郭新民同席饮酒，均不能排除自己为郭新民敬酒，且饮酒是当事者之间的共同行为，故五被告和郭新民共同饮酒行为与郭新民饮酒过度有关，五被告在喝酒过程中对郭新民均未尽到应有的安全注意义务，现原告请求被告赔偿因郭新民死亡造成损失的合理部分，理由成立，应予支持。因个人体质对酒的适应能力不同，郭新民作为成年人应知自己对酒的承受能力，且喝酒多少也主要决定于饮酒者个人，故应减轻被告方责任。被告对原告的赔偿项目为：死亡赔偿金4443.8/年×20年=x元，医疗费7696.4元，丧葬费6000元，其女儿郭婷婷的被抚养人生活费17年×2929元/年÷2=x.5元，其父郭林泰的被抚养人生活费：3×2929元/年÷4=2196.8元。以上共计x.7元，被告应赔偿x.7元×10%=x.6元，五被告每人应赔偿原告x.6元÷5=2593.3元。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告惠某乙、惠某丙（各）、惠某丁、惠某戊、惠某己于本判决生效后七日内分别各自支付原告惠某甲2593.3元。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1054元，原告负担779元，五被告分别各自负担55元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长陈东华

审判员朱晓

审判员赵均

二○一○年三月十九日

书记员惠某贤